Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/11381/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку провадження господарської діяльності.
Надіслано судом: 27.07.2020. Зареєстровано: 28.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.07.2020.

Номер судового провадження: 3/753/5364/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
		 
		справа № 753/11381/20
		провадження № 3/753/5364/20
		П О С Т А Н О В А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                               
		"24" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
		                                       В С Т А Н О В И В:
		       07.07.2020 року о 07 год. 44 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Київ, просп. М. Бажана (Харківська площа) надав послуги з перевезення пасажирів нерегулярним автобусним маршрутним сполученням м. Бориспільсь - м. Київ, без відповідних дозвільних документів, чим вчинив адміністративне, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.                                                                                В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, представляти свої інтереси довірив адвокату Петренко С.В. , яка підтверла, що її довіритель дійсно 07.07.2020 року підвозив паважирів із м. Бориспіль у м. Києв, це було один раз і без цілей господарської діяльності, тому у вчиненому щиро кається та зобов`язується не допускати подібних випадків у майбутньому.                                                                У відповідності до ст. 22 КУпАП  при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.                                                               Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, пом`якшуючу обставину якою є щире каяття,  відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, однак у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.                                                                                                          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 164 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-                                                                                                                                                                               П О С Т А Н О В И В :                                                          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.                        Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням - а провадження відносно нього закрити.                                                                                                                Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.                                                                               Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
		                                                                                                                       Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...