Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 643/7485/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку; Несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.
Надіслано судом: 27.07.2020. Зареєстровано: 28.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.07.2020.
Дата набрання законної сили: 26.08.2020
Номер судового провадження: 1-кп/643/1094/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019220470002909

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 1-кп/643/1094/20 
		Справа № 643/7485/20
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		23.07.2020   
		23 липня 2020 року м. Харків
		 
		Московський районний суд м. Харкова в складі: 
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		адвоката ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		розглянувши упідготовчому судовомузасіданні вприміщенні судуобвинувальний акту кримінальномупровадженні №12019220470002909,внесеного доЄРДР від04.06.2019,відносно  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого системним адміністратором у ФОП « ОСОБА_6 », не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України,-
		в с т а н о в и в:
		 
		  ОСОБА_5 ,який маєнавики усфері програмуваннята усфері роботиз комп`ютернимпрограмним забезпеченням,виник умиселна застосуванняшкідливого програмногозабезпечення зметою несанкціонованоговтручання вроботу електронно-обчислюванихмашин (комп`ютерів),тобто зметою отриманнядоступу довитоку інформаціїта спотворенняпроцесу обробкиінформації (позаволею тавідома власникакомп`ютера) шляхом втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів).
		 Так, ОСОБА_5 ,у невстановленийпід часпроведення досудовогорозслідування деньта часреалізуючи свійзлочинний намірщодо несанкціонованоговтручання вроботу електронно-обчислюванихмашин (комп`ютерів),з метоюотримання доступудо витокуінформації,спотворення процесуобробки інформаціїта порушеннявстановленого порядкуїї маршрутизації(позаволею тавідома власникакомп`ютера) шляхом втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою всесвітньої комп`ютерної мережі Інтернет, до якої було підключено його персональний комп`ютер «Xiomi», з особистого каналу в соціальній мережі «Youtube» здійснив розміщення файлу «Poehack.exe» у формі архівного файлу «Poehack.xyz» з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		Так, раніше йому не знайомий ОСОБА_7 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , з використанням особистого комп`ютера ТМ «ASUSCore 2 Duo», з наявним підключенням до мережі Інтернет, 05.06.2019 о 10:40 год. завантажив на приналежний йому вищевказаний комп`ютер з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » електронний ігровий модуль з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містив в собі виконуваний файл під назвою «poehack.exe», який раніше розмістив ОСОБА_5 з метою здійснення несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів).
		 
		 
		 
		 
		Надалі, ОСОБА_7 , будучи впевненим в безпечності завантаженого архівного файлу здійснив його розпакування в папку свого комп`ютеру «Downloads» та запустив виконуваний файл під назвою «poehack.exe», що був завантажений за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в архівному файлі. Після запуску файлу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вказаний програмний засіб створив несанкціоноване, поза волею та відома ОСОБА_7 , мережеве з`єднання з віддаленим сервером з ІР- НОМЕР_1 .99.40.221 та почав здійснювати передачу інформації з ноутбуку ОСОБА_7 на сервер з ІР-адресою209.99.40.221 без відома та дозволу останнього, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, її витоку та втрати.
		Відповідно до висновків судової комп`ютерно-технічної експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 17.04.2020 електронний виконуваний файл під назвою «poehack.exe», виявлений на комп`ютерах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , є шкідливим програмним засобом типу Троянських програм, для якого характерні функції закачування і викачування файлів, копіювання помилкових посилань, що ведуть на підроблені веб-сайти, чати або інші сайти з реєстрацією, створення перешкод роботі користувача, крадіжка даних, що представляють цінність або таємницю, в тому числі інформації для аутентифікації, для несанкціонованого доступу до ресурсів, видобування деталей щодо банківських рахунків, які можуть бути використані в злочинних цілях. 
		Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 361 КК України як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), що призвело до витоку, втрати, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		07.05.2020 між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 з одного боку та з ОСОБА_5 з іншого боку, у присутності захисника  адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчинені зазначеного вище злочину та сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 361 КК України у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200грн., з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з роботою електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку на строк один рік.
		В судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
		Обвинувачений та його захисник підтримали позицію прокурора, зазначивши, що угода укладавсь сторонами добровільно, ОСОБА_5 повністю визнає свою провину, з наслідками укладання та затвердження угоди ознайомлені. Просять угоду про визнання винуватості затвердити.
		Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.
		Оскільки зміст зазначеної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затверджені угоди відсутні, суд вважає за можливе затвердити угоду.
		По справі є процесуальні витрати на проведення комісійних судових комп`ютерно-технічних єек5пертиз на загальну суму 26150,4грн., оплату яких суд покладає на обвинуваченого.
		Ухвалами Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2020 накладено арешт на майно, вилучене 13.03.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 у квартирі, в якій фактично мешкає ОСОБА_8 , а також на майно, вилучене 13.03.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , якої належить ОСОБА_5 , який суд на підставі ч.4 ст. 174 КПК України скасовує. 
		 
		 
		Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст. 100 КПК України.
		 Напідставі викладеного,керуючись ст.ст. 100, 369 - 374, 475 КПК України, суд, - 
		               у х в а л и в:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.05.2020 між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 з одного боку та з ОСОБА_5 з іншого боку, у присутності захисника  адвоката ОСОБА_4 .
		Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті)грн.з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з роботою електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку на строк 1 (один) рік.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 26150 (двадцять шість тисяч сто п`ятдесят)грн.,40 коп.
		 Арешт,накладений ухвалоюМосковського районногосуду м.Харкова від18.03.2020на майно,вилучене 13.03.2020в ходіобшуку заадресою: АДРЕСА_4 у квартирі,в якійфактично мешкає ОСОБА_8 ,а саме: системний блок «Aero Cool» чорного кольору; Мак бук «Аpplе» темно сірого кольору serialc0vv33HHtb6 зарядним пристроєм; мобільний телефон «Iphone» сірого кольору імеі НОМЕР_2 , 64 gb із коробкою; Флеш накопичувач «Transcend 64 gb» білого кольору; MicroSD 32 gb«Sandisk viltra»; MicroSD 8gb«Mixza»; сім картки оператора мобільного зв`язку «Водафон» 4g/LTE та білого кольору без ідентифікуючих ознак, усього 2 шт.; MicroSD 32 gb«Transcend»; Мак бук «Aplle», serialFVFV3XZQSIWR ciporo кольору із зарядним пристроєм; системний блок чорного кольору «GAMEMAX» та обладнання яке призначене для втручання в діяльність ЕОМ  скасувати.
		 Арешт,накладений ухвалоюМосковського районногосуду м.Харкова від18.03.2020на майно,вилучене 13.03.2020в ходіобшуку заадресою: АДРЕСА_2 , якоїналежить ОСОБА_5 ,а саме: Ноутбук ТМ «ХІОМІ»; Ноутбук Pro 15/6 с/н. 217AP4881CN16771/00100481 сірого кольору; мобільний телефон ТМ «ХІОМІ» чорного кольору імеі № 1: НОМЕР_3 , імеі № 2: НОМЕР_4 ; Адаптер ТМ A1FAC|N 307OALFA1083212 МАС :00FF00R81C20; Адаптер ТМ « AVVUS1900» С/Н 183N1900U0679 МАС :00СОСАА 4812С; Адаптер ТМ A1FAC|N 16063640000541 МАС :ООСОСА:92:17:57; Жорсткий диск ТМ «TOSHIBA» PC р3ОО 1ТВ С/Н 59Е2Т9 DN3 9WG; Жорсткий диск ТМ «WESTERNDIGITAL 2 ТВ» С/Н WMC6NOP7 LDPH, P|N: 1W10002; Док станція ТМ «ORICO» МОДЕЛЬ № BC-SEP2-U3-01|BC- SE02- US3S-01 BC-SED2-SUS3C-01 |ВС- SED2-SUS3C-01; флеш накопичувач «Samsung» Ero+32 М8-МС326; зарядний пристрій до ноутбуку; флеш накопичувач ТМ «Transcend» 128 Gb; Флеш накопичувач ТМ «ADATA» UE 70| 128 Gb скасувати.
		 
		 Речові докази: системний блок ASUS Core 2 Duo, 2,66 Ghz, 4 Gd ОЗП, 160 Gb HDD «DESKT0P-Q05N8QU»; Системний блок «Aero Cool» чорного кольору; Мак бук «Аpplе» темно сірого кольору serialc0vv33HHtb6 зарядним пристроєм; мобільний телефон «Iphone» сірого кольору імеі НОМЕР_2 , 64 gb із коробкою; флеш накопичувач «Transcend 64 gb» білого кольору; MicroSD 32 gb«Sandisk viltra»; MicroSD 8gb«Mixza»; сім картки оператора мобільного зв`язку «Водафон» 4g/LTE та білого кольору без ідентифікуючих ознак, усього 2 шт.; MicroSD 32 gb«Transcend»; Мак бук «Aplle», serialFVFV3XZQSIWR ciporo кольору із зарядним пристроєм; Системний блок чорного кольору «GAMEMAX» та обладнання яке призначене для втручання в діяльність ЕОМ; Ноутбук ТМ «ХІОМІ»; Ноутбук Pro 15/6 с/н. 217AP4881CN16771/00100481 сірого кольору; мобільний телефон ТМ «ХІОМІ» чорного кольору імеі № 1: НОМЕР_3 , імеі № 2: НОМЕР_4 ; Адаптер ТМ A1FAC|N 307OALFA1083212 МАС :00FF00R81C20; Адаптер ТМ « AVVUS1900» С/Н 183N1900U0679 МАС :00СОСАА 4812С; Адаптер ТМ A1FAC|N 16063640000541 МАС :ООСОСА:92:17:57; Жорсткий диск ТМ «TOSHIBA» PC р3ОО 1ТВ С/Н 59Е2Т9 DN3 9WG; Жорсткий диск ТМ «WESTERNDIGITAL 2 ТВ» С/Н WMC6NOP7 LDPH, P|N: 1W10002; Док станція ТМ «ORICO» МОДЕЛЬ № BC-SEP2-U3-01|BC- SE02- US3S-01 BC-SED2-SUS3C-01 |ВС- SED2-SUS3C-01; флеш накопичувач «Samsung» Ero+32 М8-МС326; зарядний пристрій до ноутбуку; флеш накопичувач ТМ «Transcend» 128 Gb та флеш накопичувач ТМ «ADATA» UE 70| 128 Gb, що перебувають на відповідальному зберіганні у камери схову Московського ВП ГУНП в Харківській області  повернути законному власнику.
		 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
		Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...