Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1161/11 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 29.07.2020. Зареєстровано: 30.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 31.07.2020.
Дата набрання законної сили: 23.07.2020
Номер судового провадження: 6/589/38/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 2-1161/11
		Провадження № 6/589/38/20
		 
		 
		УХВАЛА
		про залишення подання без руху 
		23 липня 2020 року 
		 
		Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
		головуючого судді Курбанової А.Р.,
		за участю:
		секретаря судового засідання Нагорної Н.І., 
		розглянувши подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Луппи Н.І. про видачу дубліката виконавчого документа,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		15 червня 2020 року старший державний виконавець Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Луппа Н.І. звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2011 року у справі № 2-1161/11 про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ Володимирський» в розмірі 210,81 грн.
		Ухвалою суду від 15.06.2020р. дане подання призначено до розгляду.
		В судове засідання 23.07.2020р. державний виконавець не з`явився, матеріали виконавчого провадження № 30452484 на вимогу суду не надав. Жодних пояснень з цього приводу до суду не надійшло. 
		В свою чергу, при перевірці доводів подання судом було встановлено, що дане подання було подано без додержання загальних вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.
		Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
		Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати, зокрема підстави для видачі дубліката виконавчого листа та посилання на докази, якими підтверджувалась би його втрата.
		При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
		У даному випадку, звернувшись із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, державним виконавцем не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено), не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.
		За загальними положеннями ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
		Враховуючи, що державним виконавцем, в порушення п. 5 ст. 177 ЦПК України, не додано до подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, що тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 11 ст. 187 ЦПК України, подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Луппи Н.І. про видачу дубліката виконавчого документа слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Луппи Н.І. про видачу дубліката виконавчого документа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
		У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, подання буде залишено без розгляду.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		Суддя Шосткинського міськрайонного суду
		Сумської області                             А.Р.Курбанова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...