Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 711/2940/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 29.07.2020. Зареєстровано: 30.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 31.07.2020.
Дата набрання законної сили: 28.07.2020
Номер судового провадження: 3/695/816/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		17 липня 2020 рокуСправа №: 711/2940/20
		Номер провадження 3/695/816/20 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		17 липня 2020 рокум. Золотоноша
		Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли із Придніпровського Районного суду м. Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, 
		за ч.1 ст.130 КУпАП,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 , 18.04.2020 р., о 05-50 год., в Черкаській області Золотоніському районі на 23 км. а/д Н-16 керував автомобілем ТOYOTALANDCRUISER PRADO д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Черкаси проспект Хіміків, 62.
		У судовому засіданні захисник ОСОБА_1  адвокат Некоз М.М. просив визнати недійсними висновок №367 від 18.04.2020 р. щодо медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння та протокол про адміністративне правопорушення від 18.04.2020 р. за ч.1 ст.130КУпАП, а провадження у справі закрити. Своє клопотання він мотивував тим, що Висновок №367 складений всупереч Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 р. №1452/735. Висновок складений на бланку, який згідно п.2 Наказу МВС та МОЗ України від 09.11.2015 р. №1452/735, визнаний таким, що втратив чинність. У висновку відсутні відомості про посаду, найменування підрозділу поліції, спецзвання та підпис особи, яка направила на огляд; прізвище, ім`я та по батькові особи, яка оглядалася. Висновок не скріплено печаткою лікувального закладу. За таких ознак висновок просив визнати недійсним.
		Статтею 58 Конституції Українивстановлено, що Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
		Відповідно дост. 8 КУпАПособа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
		Хоча на час розгляду справиКУпАПне містить норми, яка перебачає відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, однак в результаті внесення змін юридична відповідальність за вказані у протоколі діяння не скасована, а посилена, оскільки, підпунктом 171 пункту 2 цього ж Закону встановлена кримінальна відповідальність (ст. 286-1 КК України) вказаних суб`єктів за вчинення діяння, яке складало об`єктивну сторонуст.130 КУпАПв редакції до 01.07.2020.
		Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
		Враховуючи, що згідност. 5 КК Українизакон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, то діяння, вчинене до набрання вказаним Законом чинності, не є кримінально караним.
		Вивчивши матеріалисправи судвважає,що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікуватиза ч.1ст.130КУпАП (в редакції станом на час вчинення правопорушення), як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. 
		У судовому засіданні було здійснено перегляд відоезапису, що приєднаний до матеріалів справи, з якого встановлено, що медичне освідування ОСОБА_1 було дійсно проведено та встановлено факт перебування його в стані алкогольного сп`яніння. 
		Суд звертає увагу на той факт, що суспільна небезпека вчиненого правопорушення, полягає у ризику піддання небезпеці життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху Суддя вважає, що визнання висновку недійсним лише з підстав його складення на застарілому бланку в даному випадку неможливе.
		 
		Вина ОСОБА_1 стверджується зібранимипо справідоказами:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ДПР18№376659 від 18.04.2020 р., висновком №367 від 18.04.2020 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та відеозаписами від 18.04.2020 до протоколу ДПР 376659.
		Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч.1ст.130 КУпАП(в редакції станом на час вчинення правопорушення) з позбавленням права керування транспортними засобами.   
		Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн.
		Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (вредакції станомна часвчинення правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., який необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: Золотонiське УК/Золотоноша/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 36774284, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA338999980313080106000023007, Код класифікаціїї доходів бюджету: 21081100, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн., який необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА908999980313111256000026001, Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.
		Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.
		 
		 
		 
		Суддя М.Ю. Степченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...