Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/9151/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 29.07.2020. Зареєстровано: 30.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 31.07.2020.
Дата набрання законної сили: 27.06.2020
Номер судового провадження: 3/127/3340/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 127/9151/20
		Провадження № 3/127/3340/20
		 
		П О С Т А Н О В А 
		                       ІМ ЕН ЕМ  УК РА ЇН И   
		16.06.2020 м. Вінниця 
		 
		Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1ст.130 КУпАП, -
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		Водій ОСОБА_1 17.04.2020 року о 19 год. 50 хв. в м. Вінниці по просп. Юності, в порушення вимог п. 2.5 ПДРУкраїни, керував транспортним засобом «Фіат Браво», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків..
		В судовому засіданні адвокат Бистрицький М.О. просив закрити провадження у справі в зв`язку зі смертю правопорушника.
		Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4цього Кодексу.
		Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
		Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з смертю особи відносно якої було розпочато провадження.
		Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 43 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 55. 
		З огляду на вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставіст. 247 КУпАП. 
		Враховую вищевикладене, керуючись ст.247, ст.ст.130,280 КУпАП,-
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130КУпАП закрити, в зв`язку зі смертю особи відносно якої було розпочато провадження.
		На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...