Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/8476/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування.
Надіслано для оприлюднення: 29.07.2020. Зареєстровано: 31.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2020.

Номер судового провадження: 1-кс/752/3608/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020120000000037

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа № 752/8476/20 
		провадження №: 1-кс/752/3608/20 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13.05.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора м. Києва ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020120000000037, відомості щодо якого внесені 27.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, до чотирьох місяців, тобто до 13.07.2020.
		В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції України у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42020120000000037, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
		В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідування обставинах у ОСОБА_5 , який відповідно до Закону України «Про державну службу» на підставі наказу Міністерства юстиції України № 127/к від 11.01.2019, переведений на посаду заступника начальника відділу забезпечення діяльності керівництва Міністерства Управління забезпечення системи органів юстиції Адміністративно-господарського департаменту. Крім цього відповідно до наказу ДПтС України № 2/ОД-20 від 06.02.2020 на ОСОБА_5 покладено обов`язки заступника начальника відділу забезпечення діяльності керівництва Міністерства Управління забезпечення та документообігу Міністерства юстиції України, заступника голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України виник злочинний умисел направлений на одержання від ОСОБА_9 , який являється керівником ТОВ «Агрофірма П`ятихатська» основним видом діяльності якої є вирощування сільськогосподарських культур неправомірної вигоди у якості плати за передачу організаційно-розпорядчих функцій по управлінню Державним підприємством довіреній особі ОСОБА_9 та у подальшому передати в управління ОСОБА_9 близько 6000 га земель, які перебувають у власності ДП «СП «Устинівський виправний центр №37».
		Реалізуючи злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди ОСОБА_6 26.02.2020 наприкінці робочого дня зателефонував до ОСОБА_9 та вході телефонної розмови повідомив, що на даний час ним здійснюється пошук надійної людини для контролю за земельним банком одного з державних підприємств Кіровоградської області, а саме: ДП «СП «Устинівський виправний центр №37», та що він може вирішити питання про передачу організаційно-розпорядчих функцій по управлінню Державним підприємством довіреній особі ОСОБА_9 та у подальшому передати в управління ОСОБА_9 близько 6000 га земель, які перебувають у власності ДП «СП «Устинівський виправний центр №37».
		27.02.2020 реалізуючи злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, близько 15 год. 00 хв. годині ОСОБА_6 повторно зателефонував до ОСОБА_9 та наполягав на зустрічі 28.02.2020 у м. Києві для обговорення деталей передачі керівних функцій ДП «СП «Устинівський виправний центр №37» довіреній особі останнього. 
		Після цього, 28.02.2020 ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_9 СМС-повідомлення з переліком необхідних документів, які необхідні надати кандидату на посаду та з вимогою передачі йому грошових коштів у сумі 20 000 доларів США завдатку із загальної суми, яка складає 55 000 доларів США, як гарантію подальшої співпраці по призначенню на посаду керівника ДП «СП «Устинівський виправний центр №37» довіреної особи останнього.
		28.02.2020 близько 10 год. 30 хв. в приміщенні кафе «Козачок», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимира Брожка, 118 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 організували зустріч з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , який виступав довіреною особою останнього в ході якої ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 висунули вимогу до ОСОБА_9 про необхідність сплати їм грошових коштів в сумі 20 000 доларів США в якості завдатку для призначення довіреної особи останнього на посаду керівника ДП «СП «Устинівський виправний центр №37». При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 повідомили ОСОБА_9 , що вони виступають гарантами подальшого призначення його довіреної особи на керівну посаду.
		У подальшому 05.03.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням час реалізуючи злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 у службовому приміщенні Міністерстві юстиції України, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Іллєнка, 81 зустрілись з ОСОБА_11 , який був представником ОСОБА_9 . В ході даної зустрічі ОСОБА_5 підтвердив виконання озвучених ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 зобов`язань спрямованих на призначення довіреної особи ОСОБА_9 на посаду керівника ДП «СП «Устинівський виправний центр №37» за грошову винагороду та надав особисті гарантії.
		10.03.2020 реалізуючи злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 домовився у телефонній розмові із ОСОБА_11 , про зустріч 12.03.2020 у офісному приміщенні розташованому за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 8.
		12.03.2020 реалізуючи злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 організували зустріч в офісному приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_11 , у ході якої вище вказані особи перевіряли правильність наданих останнім документів, які необхідні надати кандидату на посаду та повторно надали свої гарантії призначення довіреної особи ОСОБА_9 на посаду керівника ДП «СП «Устинівський виправний центр №37» за першочергову грошову винагороду в сумі 20 000 доларів США. 
		12.03.2020, о 13 год. 48 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , перебуваючи в офісному приміщенні розташованому за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 8, одержали від ОСОБА_11 , неправомірну вигоду у розмірі 20 000 доларів США в якості грошової винагороди за передачу організаційно-розпорядчих функцій по управлінню Державним підприємством довіреній особі ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 були затримані співробітниками правоохоронних органів.
		13.03.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
		Крім того, 14 березня 2020 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 244 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 520888,00 грн.
		13.03.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Біла Церква, Київська область, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
		14.03.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_13 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160,00 грн.
		13.03.2020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Бачманівка, Славутського району, Хмельницької область, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
		15.03.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12 застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160,00 грн.
		13.03.2020 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Глухів, Сумської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
		14.03.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12 застосовано до підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 грн.
		Обґрунтованість підозр у вчиненні інкримінованого вказаним підозрюваним кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заява ОСОБА_9 , протокол допиту як свідка ОСОБА_9 , протокол додаткового допиту як свідка ОСОБА_9 , протокол допиту як свідка ОСОБА_14 , протокол додаткового допиту як свідка ОСОБА_14 , протоколом обшуку від 12.03.2020 за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 8, протоколом обшуку від 12.03.2020 службового кабінету ОСОБА_5 за адресою м. Київ, вул. Іллєнка, 81, речовими доказами, протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України та іншими матеріалами кримінального провадження.
		Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 13.05.2020, а завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, розсекреченням ухвал апеляційного суду, додатково допитати як свідка ОСОБА_9 , додатково допитати як свідка ОСОБА_14 , допитати інших осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення, отримати нормативно-правові акти, якими регламентується ДП «СП «Устинівський виправний центр №37», отримати нормативно-правові акти на право власніcті належних земельних ділянок ДП «СП «Устинівський виправний центр №37», отримати інформацію про порядок укладання договорів ДП «СП «Устинівський виправний центр №37 »про надання в оренду земельних ділянок, додатково допитати як свідка ОСОБА_9 з урахуванням розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, додатково допитати як свідка ОСОБА_14 з урахуванням розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, допитати в якості підозрюваного ОСОБА_10 , допитати в якості підозрюваного ОСОБА_6 , допитати в якості підозрюваного ОСОБА_8 , допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 , провести одночасний допит між свідком ОСОБА_9 та підозрюваними ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з метою з`ясування розбіжностей у їх показаннях, провести одночасний допит між свідком ОСОБА_14 та підозрюваними ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з метою з`ясування розбіжностей у їх показаннях, підготовити та повідомити про підозру ОСОБА_6 у кінцевій редакції, підготовити та повідомити про підозру ОСОБА_10 , у кінцевій редакції, підготовити та повідомити про підозру ОСОБА_8 у кінцевій редакції, підготовити та повідомити про підозру ОСОБА_5 у кінцевій редакції, виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі та процесуальні дії, у зв`язку із цим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.
		В судове засідання прокурор, підозрювані та захисники не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином. 
		При цьому, слідчий суддя вважає розглянути клопотання за відсутності сторін кримінального провадження через надзвичайну ситуацію пов`язаною із поширенням на території України, у тому числі м. Києва гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
		Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
		Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий суддя, з метою всебічного забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо проведення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій.
		При цьому, враховуючи кількість та особливу складність процесуальних та слідчих дій, які слідчий вважає провести, слідчий суддя вважає, що обґрунтовані вимоги слідчого щодо продовження строку досудового розслідування саме до чотирьох місяців, оскільки за результатами проведення слідчих та процесуальних дій необхідно отримати певні документи, готування яких може потребувати значного часу.
		Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
		Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 13.05.2020, а завершити досудове розслідування не представляється можливим з об`єктивних причин, у зв`язку із проведенням значних слідчий і процесуальних дій, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
		Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3  задовольнити.
		Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020120000000037, відомості щодо якого внесені 27.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто 13.07.2020.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...