Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/7461/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування.
Надіслано для оприлюднення: 03.08.2020. Зареєстровано: 04.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2020.
Дата набрання законної сили: 31.07.2020
Номер судового провадження: 1-кс/308/3433/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42019070000000059

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 308/7461/20
		1-кс/308/3433/20
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		31 липня 2020 року                             м. Ужгород
		 
		Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря  ОСОБА_2 , прокурора  ОСОБА_3 , слідчого  ОСОБА_4 , підозрюваного  ОСОБА_5 , захисників  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019070000000059 від 12.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України , -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019070000000059 від 12.03.2019 за ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України, до чотирьох місяців  до 05 жовтня 2020 року.
		Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, строк якого закінчується 5 серпня 2020 року, і завершити яке у вказаний строк є неможливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
		Досудовим розслідуванням було встановлено, що 18.09.2018 підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Державного реєстратора Закарпастької філії Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, отримав від ОСОБА_9  представника АТ «ОТП банк», заяву про державну реєстрацію права власності за АТ «ОТП банк» на предмет іпотеки відповідно до договору наступної іпотеки №РМ-SMЕ800/055/2008 від 05.05.2008, укладеного між іпотекодержателем - АТ «ОТП банк» та іпотекодавцем ОСОБА_10 - нерухомого майна, а саме кафе та магазину після реконструкції з розширенням за рахунок прибудови, загальною площею 345,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належало ОСОБА_10 
		   21.09.2018 о 13 год. 51 хв. ОСОБА_5 , за допомогою власного комп`ютера у кабінеті за місцем здійснення своєї діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, грубо зловживаючи своїми повноваженням як особи, що надає публічні послуги, з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді протиправного переходу права власності на об`єкт нерухомого майна до юридичної особи АТ «ОТП банк», умисно не взявши до уваги те, що постановою старшого державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_11 від 11.02.2014 накладено арешт на все майно боржника - ОСОБА_12 , в тому числі і на приміщення кафе та магазину за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого вона являлася, та те, що ОСОБА_12 на момент проведення державної реєстрації майна внесена до Єдиного реєстру боржників, не встановивши відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах, наявність обтяжень прав на нерухоме майно чим самим порушив вимоги абз.3,4 п.1 ч.3 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 28.08.2018 та не перевіривши документи на наявність, відмови в державній реєстрації прав, чим самим порушив вимоги п.2 ч.3 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 28.08.2018, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що вони спрямовані на порушення прав та законних інтересів попередньої власниці кафе та магазину  ОСОБА_10 , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно всупереч вимогам п.п.6,12 ч.1 ст.24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 28.08.2018, відповідно до якої: у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо: наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно або заявник звернувся із заявою про державну реєстрацію права власності щодо майна, що відповідно до поданих для такої реєстрації документів відчужено особою, яка на момент проведення такої реєстрації внесена до Єдиного реєстру боржників, прийняв рішення індексний №43130801, про проведення державної реєстрації права власності на нерухомого майна, а саме кафе та магазину після реконструкції з розширенням за рахунок прибудови, загальною площею 345,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за АТ «ОТП банк».
		   В результаті своїх протиправних дій Державний реєстратор ОСОБА_5 позбавив ОСОБА_10 права власності на належне їй нерухоме майна  кафе та магазин після реконструкції з розширенням за рахунок прибудови, загальною площею 345,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість якого згідно висновку оціночно-будівельної експертизи №СЕ-19/109/14/5-40ЦБ/20 від 23.04.2020 про вартість майна станом на 21.09.2018 могла становити біля 7 200 362 гривень, чим завдано останній матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, оскільки вартість даного майна більш ніж в 600 разів перевищує, встановлений на 2018 рік, неоподаткований мінімум доходів громадян.
		   Того ж дня  21.09.2018 о 13 год. 51 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Державного реєстратора Закарпастької філії Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, за допомогою власного комп`ютера у кабінеті за місцем здійснення своєї діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, грубо зловживаючи своїми повноваженням як особи, що надає публічні послуги, будучи користувачем Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України та володільцем посилених сертифікатів відкритих ключів, виданих кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг «Акредитований центр сертифікації ключів органів юстиції України», маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який є єдиною державної інформаційною системою, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об`єкти та суб`єктів цих прав, вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах - Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що призвело до несанкціонованої зміни інформації, що в них обробляється. 
		   Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, грубо зловживаючи своїми повноваженням як особи, що надає публічні послуги, з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді протиправного переходу права власності на об`єкт нерухомого майна до юридичної особи АТ «ОТП банк», умисно не взявши до уваги те, що постановою старшого державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_11 від 11.02.2014 накладено арешт на все майно боржника - ОСОБА_12 , в тому числі і на приміщення кафе та магазину за адресою: АДРЕСА_1 власником якого вона являлася та те, що ОСОБА_12 на момент проведення державної реєстрації майна внесена до Єдиного реєстру боржників, не встановивши відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах, наявність обтяжень прав на нерухоме майно чим самим порушив вимоги абз.3,4 п.1 ч.3 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 28.08.2018 та не перевіривши документи на наявність, відмови в державній реєстрації прав, чим самим порушив вимоги п.2 ч.3 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 28.08.2018, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що вони спрямовані на порушення прав та законних інтересів попередньої власниці кафе та магазину  ОСОБА_10 , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно всупереч вимогам п.6 ч.1 ст.24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 28.08.2018, відповідно до якої у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо: наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно або заявник звернувся із заявою про державну реєстрацію права власності щодо майна, що відповідно до поданих для такої реєстрації документів відчужено особою, яка на момент проведення такої реєстрації внесена до Єдиного реєстру боржників», прийняв рішення індексний №43130801, про проведення державної реєстрації права власності на нерухомого майна, а саме кафе та магазину після реконструкції з розширенням за рахунок прибудови, загальною площею 345,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за АТ «ОТП банк» і в такий спосіб здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах.    
		   В результаті своїх протиправних дій Державний реєстратор ОСОБА_5 позбавив ОСОБА_10 права власності на належне їй нерухоме майна  кафе та магазин після реконструкції з розширенням за рахунок прибудови, загальною площею 345,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість якого згідно висновку оціночно-будівельної експертизи № СЕ-19/109/14/5-40ЦБ/20 від 23.04.2020 про вартість майна станом на 21.09.2018 могла становити біля 7 200 362 гривень, чим завдано останній матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, оскільки вартість даного майна більш ніж в 600 разів перевищує, встановлений на 2018 рік, неоподаткований мінімум доходів громадян.
		   Крім цього, не зупиняючись на вчиненому, цього ж дня 21.09.2018 о 15 год. 14 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Державного реєстратора Закарпастької філії Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, за допомогою власного комп`ютера у кабінеті за місцем здійснення своєї діяльності за адресою: с.Іза, вул. Центральна, 97, Хустського району, діючи умисно, грубо зловживаючи своїми повноваженням як особи, що надає публічні послуги, будучи користувачем Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка є єдиною державної інформаційною системою, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об`єкти та суб`єктів цих прав, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, а саме, АТ «ОТП банк», вчинив видачу та посвідчення завідомо підробленого офіційного документу.
		   Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, грубо зловживаючи своїми повноваженням як особи, що надає публічні послуги, з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді протиправного переходу права власності на об`єкт нерухомого майна до юридичної особи АТ «ОТП банк», умисно не взявши до уваги те, що постановою старшого державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_11 від 11.02.2014 накладено арешт на все майно боржника - ОСОБА_12 в тому числі і на приміщення кафе та магазину за адресою: АДРЕСА_1 власником якого вона являлася, а також те, що ОСОБА_12 на момент проведення державної реєстрації майна внесена до Єдиного реєстру боржників, не встановивши відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах, наявність обтяжень прав на нерухоме майно чим самим порушив вимоги абз.3,4 п.1 ч.3 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 28.08.2018 та не перевіривши документи на наявність, відмови в державній реєстрації прав, чим самим порушив вимоги п.2 ч.3 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 28.08.2018, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що вони спрямовані на порушення прав та законних інтересів попередньої власниці кафе та магазину  ОСОБА_10 , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно всупереч вимогам п.6 ч.1 ст.24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 28.08.2018, відповідно до якої у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо: наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно або заявник звернувся із заявою про державну реєстрацію права власності щодо майна, що відповідно до поданих для такої реєстрації документів відчужено особою, яка на момент проведення такої реєстрації внесена до Єдиного реєстру боржників, прийняв рішення індексний №43130801, про проведення державної реєстрації права власності на нерухомого майна, а саме кафе та магазину після реконструкції з розширенням за рахунок прибудови, загальною площею 345,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за АТ «ОТП банк». Після цього ОСОБА_5 за допомогою власного комп`ютера, сформував та роздрукував Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності  індексний №138687522 від 21.09.2018 про актуальну інформацію про право власності, щодо об`єкта нерухомо майна - кафе та магазину після реконструкції з розширенням за рахунок прибудови, загальною площею 345,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 особисто підписав даний Витяг та завірив його власною печаткою, наддавши йому статусу офіційного документу та в подальшому, видав завідомо підроблений офіційний документ представнику АТ «ОТП банк» ОСОБА_9 . 
		   В результаті своїх протиправних дій Державний реєстратор ОСОБА_5 позбавив ОСОБА_10 права власності на належне їй нерухоме майна  кафе та магазин після реконструкції з розширенням за рахунок прибудови, загальною площею 345,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість якого згідно висновку оціночно-будівельної експертизи №СЕ-19/109/14/5-40ЦБ/20 від 23.04.2020 про вартість майна станом на 21.09.2018, могла становити біля 7200 362 гривень, чим завдано останній матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, оскільки вартість даного майна більш ніж в 600 разів перевищує встановлений на 2018 рік неоподаткований мінімум доходів громадян.
		   В подальшому, 24.06.2019 о 11 год. 36 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Державного реєстратора Велятинської сільської ради, Хустського району, за допомогою власного комп`ютера у кабінеті за місцем здійснення своєї діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, грубо зловживаючи своїми повноваженням як особи, що надає публічні послуги, будучи користувачем Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка є єдиною державної інформаційною системою, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об`єкти та суб`єктів цих прав, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, а саме АТ «Укрсоцбанк», вчинив підроблення офіційного документу.
		   Так, ОСОБА_5 перебуваючи у попередній змові із невстановленою слідством особою, діючи умисно, грубо зловживаючи своїми повноваженням як особи, що надає публічні послуги, з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді протиправного переходу права власності на об`єкт нерухомого майна до юридичної особи АТ «Укрсоцбанк», за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, сформував та зареєстрував в базі даних, заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним №34676827 від імені ОСОБА_13  представника АТ «Укрсоцбанк», щодо реєстрації права власності за АТ «Укрсоцбанк» на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору №08/292/38 від 08.06.2007, укладеного між іпотекодержателем - «Укрсоцбанк» та іпотекодавцями нерухомого майна ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а саме квартири, загальною площею 56,4 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , і належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Після цього ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою, роздрукувавши вказану заяву, з метою надання їй статусу офіційного документу та подальшого її використання з метою реєстрації прав та їх обтяжень, виконали на ній підпис від імені заявника ОСОБА_13 , що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи №9277 від 17.06.2020, відповідно до якого підпис у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34676827 від 24.06.2019 виконаний ймовірно не ОСОБА_13 , а іншою особою. 
		   Таким чином ОСОБА_5 грубо порушуючи вимоги ст.ст.6, 8, 9 Постанови КМУ від 08.12.2018 №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса; державний реєстратор, уповноважена особа за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав формує та реєструє заяву в базі даних заяв, на якій заявник (за умови відсутності зауважень до відомостей, зазначених у ній) проставляє власний підпис; під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор, уповноважена особа встановлює особу заявника, встановлення особи заявника здійснюється на підставі документа, що посвідчує таку особу; а також вимоги абз.2, ч.1, ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 04.02.2019 відповідного до якого державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав, вчинив підроблення офіційного документу який надає певні права - заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34676827 від 24.06.2019 щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 . 
		   Не зупиняючись на вчиненому, того ж дня, 29.06.2019 о 16 год. 24 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Державного реєстратора Велятинської сільської ради, Хустського району, за допомогою власного комп`ютера у кабінеті за місцем здійснення своєї діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, грубо зловживаючи своїми повноваженням як особи, що надає публічні послуги, з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді протиправного переходу права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири, загальною площею 56,4 кв. м. яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до юридичної особи АТ «Укрсоцбанк», використовуючи заздалегідь виготовлений, підроблений офіційний документ який надає певні права - заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним №34676827 від імені ОСОБА_13  представника АТ «Укрсоцбанк», щодо реєстрації права власності за АТ «Укрсоцбанк» на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору №08/292/38 від 08.06.2007, укладеного між іпотекодержателем - «Укрсоцбанк» та іпотекодавцями ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , вищезазначеного нерухомого майна, достеменно знаючи та розуміючи, що дана заява ОСОБА_13 не підписувалася, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи №9277 від 17.06.2020, відповідно до якого підпис у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34676827 від 24.06.2019 виконаний, ймовірно не ОСОБА_13 , а іншою особою, зареєстрував право власності на вищевказану квартиру за АТ «Укрсоцбанк». 
		   За вказаних обставин, державний реєстратор ОСОБА_5 грубо порушуючи вимоги ст.ст.6, 8, 9 Постанови КМУ від 08.12.2018 №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відповідно до яких державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса; державний реєстратор, уповноважена особа за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав формує та реєструє заяву в базі даних заяв, на якій заявник (за умови відсутності зауважень до відомостей, зазначених у ній) проставляє власний підпис; під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор, уповноважена особа встановлює особу заявника, встановлення особи заявника здійснюється на підставі документа, що посвідчує таку особу, а також вимоги абз.2, ч.1, ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 04.02.2019, відповідного до якого державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; умисно не взявши до уваги вимоги Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» згідно з яким не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов`язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об`єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об`єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій а також те, що вони спрямовані на порушення прав та законних інтересів попередніх власників квартири  ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, всупереч вимогам вказаних законодавчих актів, прийняв рішення індексний №47553009, про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме квартиру, загальною площею 56,4 кв. м. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за АТ «Укрсоцбанк». 
		   В результаті своїх протиправних дій Державний реєстратор ОСОБА_5 позбавив ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , права власності на належне їм нерухоме майно  квартиру, загальною площею 56,4 кв. м. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ринкова вартість якого згідно висновку оціночно-будівельної експертизи № СЕ-19/109/14/5-39ЦБ/20 від 06.05.2020 про вартість майна станом на 24.06.2019 могла становити 769 970 гривень, чим останнім завдано матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, оскільки вартість даного майна більш ніж в 600 разів перевищує, встановлений на 2019 рік, неоподаткований мінімум доходів громадян.
		   Того ж дня  29.06.2019 о 16 год. 24 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Державного реєстратора Велятинської сільської ради, Хустського району, за допомогою власного комп`ютера у кабінеті за місцем здійснення своєї діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, на підставі заздалегідь виготовленого, підробленого офіційного документу який надає певні права - заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним №34676827 від імені ОСОБА_13  представника АТ «Укрсоцбанк», щодо реєстрації права власності за АТ «Укрсоцбанк» на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору №08/292/38 від 08.06.2007 укладеного між іпотекодержателем - «Укрсоцбанк» та іпотекодавцями ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , вище зазначеного нерухомого майна, достеменно знаючи та розуміючи, що дана заява ОСОБА_13 не підписувалася, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи №9277 від 17.06.2020, відповідно до якого підпис у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34676827 від 24.06.2019 виконаний, ймовірно не ОСОБА_13 , а іншою особою, грубо зловживаючи своїми повноваженням як особи, що надає публічні послуги, будучи користувачем Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України та володільцем посилених сертифікатів відкритих ключів, виданих кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг «Акредитований центр сертифікації ключів органів юстиції України», маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який є єдиною державної інформаційною системою, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об`єкти та суб`єктів цих прав, вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах - Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що призвело до несанкціонованої зміни інформації, що в них обробляється.     Так, ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги ст.ст.6, 8, 9 Постанови КМУ від 08.12.2018 №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відповідно до яких державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса; державний реєстратор, уповноважена особа за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав формує та реєструє заяву в базі даних заяв, на якій заявник (за умови відсутності зауважень до відомостей, зазначених у ній) проставляє власний підпис; під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор, уповноважена особа встановлює особу заявника, встановлення особи заявника здійснюється на підставі документа, що посвідчує таку особу та вимоги абз.2, ч.1, ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 04.02.2019 відповідного до якого державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав, та умисно не взявши до уваги норми Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» відповідно до якого, не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов`язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об`єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об`єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що вони спрямовані на порушення прав та законних інтересів попередніх власників квартри  ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно всупереч вимогам вище зазначеного закону, прийняв рішення індексний №47553009, про проведення державної реєстрації права власності на нерухомого майна, а саме квартири, загальною площею 56,4 кв. м. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за АТ «Укрсоцбанк» і в такий спосіб здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах.
		   В результаті своїх протиправних дій Державний реєстратор ОСОБА_5 позбавив ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , права власності на належне їм нерухоме майна  квартири, загальною площею 56,4 кв. м. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ринкова вартість якого згідно висновку оціночно-будівельної експертизи № СЕ-19/109/14/5-39ЦБ/20 від 06.05.2020 про вартість майна станом на 24.06.2019 могла становити 769 970 гривень, чим останнім завдано матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, оскільки вартість даного майна більш ніж в 600 разів перевищує, встановлений на 2019 рік, неоподаткований мінімум доходів громадян.
		   Крім цього, не зупиняючись на вчиненому, цього ж дня 29.06.2019 о 16 год. 33 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Державного реєстратора Велятинської сільської ради, Хустського району, попередньо зареєструвавши на підставі заздалегідь виготовленого підробленого офіційного документу, який надає певні права - заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним №34676827 від імені ОСОБА_13  представника АТ «Укрсоцбанк», достеменно знаючи та розуміючи, що дана заява ОСОБА_13 не підписувалася, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи №9277 від 17.06.2020, відповідно до якого підпис у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34676827 від 24.06.2019 виконаний, ймовірно не ОСОБА_13 , а іншою особою, право власності на нерухоме майно, а саме квартиру, загальною площею 56,4 кв. м. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за АТ «Укрсоцбанк», з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, за допомогою власного комп`ютера у кабінеті за місцем здійснення своєї діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, грубо зловживаючи своїми повноваженням як особи, що надає публічні послуги, будучи користувачем Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка є єдиною державної інформаційною системою, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об`єкти та суб`єктів цих прав, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, а саме АТ «Укрсоцбанк», вчинив видачу та посвідчення завідомо підробленого офіційного документу.
		   Так, ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги ст.ст.6, 8, 9 Постанови КМУ від 08.12.2018 №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відповідно до яких Державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса; державний реєстратор, уповноважена особа за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав формує та реєструє заяву в базі даних заяв, на якій заявник (за умови відсутності зауважень до відомостей, зазначених у ній) проставляє власний підпис; під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор, уповноважена особа встановлює особу заявника, встановлення особи заявника здійснюється на підставі документа, що посвідчує таку особу та вимоги абз.2, ч.1, ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 04.02.2019 відповідного до якого державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав» та умисно не взявши до уваги Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» відповідно до якого, не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов`язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об`єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об`єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що вони спрямовані на порушення прав та законних інтересів попередніх власників квартри  ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно всупереч вимогам вище зазначеного закону, прийняв рішення індексний №47553009, про проведення державної реєстрації права власності на нерухомого майна, а саме квартири, загальною площею 56,4 кв. м. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за АТ «Укрсоцбанк». Після цього ОСОБА_5 за допомогою власного комп`ютер, сформував та роздрукував Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності  індексний №172050675 від 29.06.2019 про актуальну інформацію про право власності, щодо об`єкта нерухомо майна - квартири, загальною площею 56,4 кв. м. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 особисто підписав даний Витяг та завірив його власною печаткою, наддавши йому статусу офіційного документу та в подальшому видав завідомо підроблений офіційний документ представнику АТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_13 . 
		   В результаті своїх протиправних дій Державний реєстратор ОСОБА_5 позбавив ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , права власності на належне їм нерухоме майна  квартири, загальною площею 56,4 кв. м. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ринкова вартість якого згідно висновку оціночно-будівельної експертизи № СЕ-19/109/14/5-39ЦБ/20 від 06.05.2020 про вартість майна станом на 24.06.2019 могла становити 769 970 гривень, чим останнім завдано матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, оскільки вартість даного майна більш ніж в 600 разів перевищує, встановлений на 2019 рік, неоподаткований мінімум доходів громадян.
		   В подальшому, 19.07.2019 о 14 год. 14 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Державного реєстратора Велятинської сільської ради, Хустського району, за допомогою власного комп`ютера у кабінеті за місцем здійснення своєї діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, грубо зловживаючи своїми повноваженням як особи, що надає публічні послуги, будучи користувачем Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка є єдиною державної інформаційною системою, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об`єкти та суб`єктів цих прав, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи», вчинив підроблення офіційного документу.
		   Так, ОСОБА_5 перебуваючи у попередній змові із невстановленою слідством особою, діючи умисно, грубо зловживаючи своїми повноваженням як особи, що надає публічні послуги, з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді протиправного переходу права власності на об`єкт нерухомого майна до юридичної особи ТОВ «Кредитні ініціативи», за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, сформував та зареєстрував в базі даних, заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним №35087279 від імені ОСОБА_13  представника ТОВ «Кредитні ініціативи», щодо реєстрації права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи» на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору №255/23-2007 від 20.09.2007 укладеного між іпотекодержателем - «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та майновим поручителем ОСОБА_16 - нерухомого майна, а саме будинку загальною площею 128,5 кв.м. з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , який на праві власності належав ОСОБА_16 . Після чого ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою, роздрукувавши вказану заяву та з метою надання їй статусу офіційного документу та подальшого її використання з метою реєстрації прав та їх обтяжень, виконали на ній підпис від імені заявника ОСОБА_13 , що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи №9277 від 17.06.2020, відповідно до якого підпис у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35087279 від 19.07.2019 виконаний ймовірно не ОСОБА_13 , а іншою особою. 
		   Таким чином ОСОБА_5 грубо порушуючи вимоги ст.ст.6, 8, 9 Постанови КМУ від 08.12.2018 №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких Державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса; державний реєстратор, уповноважена особа за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав формує та реєструє заяву в базі даних заяв, на якій заявник (за умови відсутності зауважень до відомостей, зазначених у ній) проставляє власний підпис; під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор, уповноважена особа встановлює особу заявника, встановлення особи заявника здійснюється на підставі документа, що посвідчує таку особу; та вимоги абз.2, ч.1, ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 04.02.2019, відповідного до якого державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав, вчинив підроблення офіційного документу, який надає певні права - заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35087279 від 19.07.2019 щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 .
		   Не зупиняючись на вчиненому, того ж дня, 19.07.2019 о 10 год. 47 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Державного реєстратора Велятинської сільської ради, Хустського району, за допомогою власного комп`ютера у кабінеті за місцем здійснення своєї діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, грубо зловживаючи своїми повноваженням як особи, що надає публічні послуги, з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді протиправного переходу права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме будинку загальною площею 128,5 кв.м. з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , який на праві власності належав ОСОБА_16 до юридичної особи ТОВ «Кредитні ініціативи», використовуючи заздалегідь виготовлений, підроблений офіційний документ, який надає певні права - заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним №35087279 від імені ОСОБА_13  представника ТОВ «Кредитні ініціативи», щодо реєстрації права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи» на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору №255/23-2007 від 20.09.2007, укладеного між іпотекодержателем - «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та майновим поручителем ОСОБА_16 - вище зазначеного нерухомого майна, достеменно знаючи та розуміючи, що дана заява ОСОБА_13 не підписувалася, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи №9277 від 17.06.2020, відповідно до якого підпис у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35087279 від 19.07.2019 виконаний, ймовірно не ОСОБА_13 , а іншою особою, зареєстрував право власності на вище зазначений будинок за ТОВ «Кредитні ініціативи». 
		   За вказаних обставин, державний реєстратор ОСОБА_5 грубо порушуючи вимоги ст.ст.6, 8, 9 Постанови КМУ від 08.12.2018 №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса; державний реєстратор, уповноважена особа за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав формує та реєструє заяву в базі даних заяв, на якій заявник (за умови відсутності зауважень до відомостей, зазначених у ній) проставляє власний підпис; під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор, уповноважена особа встановлює особу заявника, встановлення особи заявника здійснюється на підставі документа, що посвідчує таку особу та вимоги абз.2, ч.1, ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 04.02.2019 відповідного до якого державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; та умисно не взявши до уваги Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», відповідно до якого не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов`язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об`єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об`єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що вони спрямовані на порушення прав та законних інтересів попереднього власника будинку  ОСОБА_16 , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно всупереч вимогам вище зазначених нормативно-правових актів, прийняв рішення індексний №47940001, про проведення державної реєстрації права власності на нерухомого майна, а саме будинку загальною площею 128,5 кв.м. з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 за ТОВ «Кредитні ініціативи». 
		   В результаті своїх протиправних дій Державний реєстратор ОСОБА_5 позбавив ОСОБА_16 , права власності на належне їй нерухоме майна  будинок загальною площею 128,5 кв.м. з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ринкова вартість якого згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 05.06.2020 станом на 25.07.2019 могла становити 654 852 гривень, чим останній завдано матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, оскільки вартість даного майна більш ніж в 600 разів перевищує, встановлений на 2019 рік, неоподаткований мінімум доходів громадян.
		   Того ж дня  25.07.2019 о 10 год. 47 хв.- ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Державного реєстратора Велятинської сільської ради, Хустського району, за допомогою власного комп`ютера у кабінеті за місцем здійснення своєї діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, на підставі заздалегідь виготовленого, підробленого офіційного документу який надає певні права - заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним №35087279 від імені ОСОБА_13  представника ТОВ «Кредитні ініціативи», щодо реєстрації права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи» на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору №255/23-2007 від 20.09.2007, укладеного між іпотекодержателем - «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та майновим поручителем ОСОБА_16 - вищезазначеного нерухомого майна, достеменно знаючи та розуміючи, що дана заява ОСОБА_13 не підписувалася, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи №9277 від 17.06.2020, відповідно до якого підпис у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35087279 від 19.07.2019 виконаний, ймовірно не ОСОБА_13 , а іншою особо, грубо зловживаючи своїми повноваженням як особи, що надає публічні послуги, будучи користувачем Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України та володільцем посилених сертифікатів відкритих ключів, виданих кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг «Акредитований центр сертифікації ключів органів юстиції України», маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який є єдиною державної інформаційною системою, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об`єкти та суб`єктів цих прав, вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах - Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що призвело до несанкціонованої зміни інформації, яка в них обробляється. 
		   За вказаних обставин державний реєстратор ОСОБА_5 грубо порушуючи вимоги ст.ст.6, 8, 9 Постанови КМУ від 08.12.2018 №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відповідно до яких державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса; державний реєстратор, уповноважена особа за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав формує та реєструє заяву в базі даних заяв, на якій заявник (за умови відсутності зауважень до відомостей, зазначених у ній) проставляє власний підпис; під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор, уповноважена особа встановлює особу заявника, встановлення особи заявника здійснюється на підставі документа, що посвідчує таку особу; та вимоги абз.2, ч.1, ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 04.02.2019 відповідного до якого державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав, та умисно не взявши до уваги Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», відповідно до якого не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов`язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об`єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об`єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що вони спрямовані на порушення прав та законних інтересів попереднього власника будинку  ОСОБА_16 , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно всупереч вимогам вище зазначених нормативно-правових актів, прийняв рішення індексний №47940001, про проведення державної реєстрації права власності на нерухомого майна, а саме будинку загальною площею 128,5 кв.м. з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 за ТОВ «Кредитні ініціативи» і в такий спосіб здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах.    
		   В результаті своїх протиправних дій Державний реєстратор ОСОБА_5 позбавив ОСОБА_16 , права власності на належне їй нерухоме майна  будинок загальною площею 128,5 кв.м. з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ринкова вартість якого згідно висновку про вартість обєкта оцінки від 05.06.2020 станом на 25.07.2019 могла становити 654 852 гривень, чим останній завдано матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, оскільки вартість даного майна більш ніж в 600 разів перевищує, встановлений на 2019 рік, неоподаткований мінімум доходів громадян.
		Крім цього, не зупиняючись на вчиненому, цього ж дня 25.07.2019 о 11 год. 02 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Державного реєстратора Велятинської сільської ради, Хустського району, попередньо зареєструвавши на підставі заздалегідь виготовленого підробленого офіційного документу який надає певні права - заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним №35087279 від імені ОСОБА_13  представника ТОВ «Кредитні ініціативи», достеменно знаючи та розуміючи, що дана заява ОСОБА_13 не підписувалася, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи №9277 від 17.06.2020, відповідно до якого підпис у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35087279 від 19.07.2019 виконаний, ймовірно не ОСОБА_13 , а іншою особою, право власності на нерухоме майно, а саме будинок загальною площею 128,5 кв.м. з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , за ТОВ «Кредитні ініціативи», з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, за допомогою власного комп`ютера у кабінеті за місцем здійснення своєї діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, грубо зловживаючи своїми повноваженням як особи, що надає публічні послуги, будучи користувачем Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка є єдиною державної інформаційною системою, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об`єкти та суб`єктів цих прав, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи», вчинив видачу та посвідчення завідомо підробленого офіційного документу.
		Так, ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги ст.ст.6, 8, 9 Постанови КМУ від 08.12.2018 №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відповідно до яких державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса; державний реєстратор, уповноважена особа за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав формує та реєструє заяву в базі даних заяв, на якій заявник (за умови відсутності зауважень до відомостей, зазначених у ній) проставляє власний підпис; під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор, уповноважена особа встановлює особу заявника, встановлення особи заявника здійснюється на підставі документа, що посвідчує таку особу та вимоги абз.2, ч.1, ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 04.02.2019, відповідного до якого: «Державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; та умисно не взявши до уваги Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» відповідно до якого, не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов`язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об`єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об`єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що вони спрямовані на порушення прав та законних інтересів попереднього власника будинку  ОСОБА_16 , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно всупереч вимогам вище зазначеного закону, прийняв рішення індексний №47940001, про проведення державної реєстрації права власності на нерухомого майна, а саме будинку загальною площею 128,5 кв.м. з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 за ТОВ «Кредитні ініціативи». Після цього ОСОБА_5 за допомогою власного комп`ютер, сформував та роздрукував Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності  індексний №175096481 від 25.07.2019 про актуальну інформацію про право власності, щодо об`єкта нерухомо майна - будинку загальною площею 128,5 кв.м. з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 особисто підписав даний Витяг та завірив його власною печаткою, наддавши йому статусу офіційного документу та в подальшому, видав завідомо підроблений офіційний документ представнику ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_13 . 
		   В результаті своїх протиправних дій Державний реєстратор ОСОБА_5 позбавив ОСОБА_16 , права власності на належне їй нерухоме майна  будинок загальною площею 128,5 кв.м. з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ринкова вартість якого згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 05.06.2020 станом на 25.07.2019 могла становити 654 852 гривень, чим останній завдано матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, оскільки вартість даного майна більш ніж в 600 разів перевищує, встановлений на 2019 рік, неоподаткований мінімум доходів громадян.
		   В подальшому, 05.08.2019 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Державного реєстратора Велятинської сільської ради, Хустського району, за допомогою власного комп`ютера у кабінеті за місцем здійснення своєї діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, грубо зловживаючи своїми повноваженням як особи, що надає публічні послуги, будучи користувачем Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка є єдиною державної інформаційною системою, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об`єкти та суб`єктів цих прав, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи», вчинив підроблення офіційного документу.
		   Так, ОСОБА_5 перебуваючи у попередній змові із невстановленою слідством особою, діючи умисно, грубо зловживаючи своїми повноваженням як особи, що надає публічні послуги, з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді протиправного переходу права власності на об`єкт нерухомого майна до юридичної особи ТОВ «Кредитні ініціативи», за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, сформував та зареєстрував в базі даних, заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним №35324347 від імені ОСОБА_17  представника ТОВ «Кредитні ініціативи», щодо реєстрації права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи» на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору №48-06/10-07 від 11.10.2007 укладеного між іпотекодержателем - «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та іпотекодавцем (майновим поручителем) - ОСОБА_18 - нерухомого майна, а саме житлового будинку загальною площею 149 кв.м. з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , який на праві власності належав ОСОБА_18 . Після цього ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою, роздрукувавши вказану заяву та з метою надання їй статусу офіційного документу та подальшого її використання з метою реєстрації прав та їх обтяжень, виконали на ній підпис від імені заявника ОСОБА_17 , що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи №9277 від 17.06.2020, відповідно до якого підпис у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35324347 від 05.08.2019 виконаний ймовірно не ОСОБА_17 , а іншою особою. 
		   Таким чином ОСОБА_5 грубо порушуючи вимоги ст.ст.6, 8, 9 Постанови КМУ від 08.12.2018 №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відповідно до яких державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса; державний реєстратор, уповноважена особа за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав формує та реєструє заяву в базі даних заяв, на якій заявник (за умови відсутності зауважень до відомостей, зазначених у ній) проставляє власний підпис; під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор, уповноважена особа встановлює особу заявника, встановлення особи заявника здійснюється на підставі документа, що посвідчує таку особу; та вимоги абз.2, ч.1, ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 04.02.2019 відповідного до якого державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав, вчинив підроблення офіційного документу який надає певні права - заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35324347 від 05.08.2019 щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_6 .
		   Не зупиняючись на вчиненому, того ж дня, 19.07.2019 о 18 год. 18 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Державного реєстратора Велятинської сільської ради, Хустського району, за допомогою власного комп`ютера у кабінеті за місцем здійснення своєї діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, грубо зловживаючи своїми повноваженням як особи, що надає публічні послуги, з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді протиправного переходу права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме житлового будинку загальною площею 149 кв.м. з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , який на праві власності належав ОСОБА_18 до юридичної особи ТОВ «Кредитні ініціативи», використовуючи заздалегідь виготовлений, підроблений офіційний документ який надає певні права - заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним №35324347 від імені ОСОБА_17  представника ТОВ «Кредитні ініціативи», щодо реєстрації права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи» на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору №48-06/10-07 від 11.10.2007 укладеного між іпотекодержателем - «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та іпотекодавцем (майновим поручителем) - ОСОБА_18 - вище зазначеного нерухомого майна, достеменно знаючи та розуміючи, що дана заява ОСОБА_17 не підписувалася, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи №9277 від 17.06.2020, відповідно до якого підпис у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35324347 від 05.08.2019 виконаний ймовірно не ОСОБА_17 , а іншою особою, зареєстрував право власності на вище зазначений будинок за ТОВ «Кредитні ініціативи». 
		   За вище вказаних обставин, державний реєстратор ОСОБА_5 грубо порушуючи вимоги ст.ст.6, 8, 9 Постанови КМУ від 08.12.2018 №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса; державний реєстратор, уповноважена особа за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав формує та реєструє заяву в базі даних заяв, на якій заявник (за умови відсутності зауважень до відомостей, зазначених у ній) проставляє власний підпис; під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор, уповноважена особа встановлює особу заявника, встановлення особи заявника здійснюється на підставі документа, що посвідчує таку особу; та вимоги абз.2, ч.1, ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 04.02.2019 , відповідного до якого: «Державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав» та умисно не взявши до уваги Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» відповідно до якого, не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов`язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об`єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об`єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що вони спрямовані на порушення прав та законних інтересів попереднього власника будинку  ОСОБА_18 , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, всупереч вимогам вище зазначеного закону, прийняв рішення індексний №48182117, про проведення державної реєстрації права власності на нерухомого майна, а саме житлового будинку загальною площею 149 кв.м. з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 за ТОВ «Кредитні ініціативи». 
		   В результаті своїх протиправних дій Державний реєстратор ОСОБА_5 позбавив ОСОБА_18 , права власності на належне їй нерухоме майна  житловий будинок загальною площею 149 кв.м. з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , ринкова вартість якого згідно висновку оціночно-будівельної експертизи № СЕ-19/109/14/5-37ЦБ/20 від 28.05.2020 про вартість майна станом на 09.08.2019 могла становити 1 513 025 гривень, чим останній завдано матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, оскільки вартість даного майна більш ніж в 600 разів перевищує, встановлений на 2019 рік, неоподаткований мінімум доходів громадян.
		   Того ж дня  05.08.2019 о 18 год. 12 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Державного реєстратора Велятинської сільської ради, Хустського району, за допомогою власного комп`ютера у кабінеті за місцем здійснення своєї діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, на підставі заздалегідь виготовленого, підробленого офіційного документу який надає певні права - заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним №35324347 від імені ОСОБА_17  представника ТОВ «Кредитні ініціативи», щодо реєстрації права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи» на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору №48-06/10-07 від 11.10.2007 укладеного між іпотекодержателем - «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та іпотекодавцем (майновим поручителем) - ОСОБА_18 - вище зазначеного нерухомого майна, достеменно знаючи та розуміючи, що дана заява ОСОБА_17 не підписувалася, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи №9277 від 17.06.2020, відповідно до якого підпис у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35324347 від 05.08.2019 виконаний ймовірно не ОСОБА_17 , а іншою особою,грубо зловживаючи своїми повноваженням як особи, що надає публічні послуги, будучи користувачем Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України та володільцем посилених сертифікатів відкритих ключів, виданих кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг «Акредитований центр сертифікації ключів органів юстиції України», маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який є єдиною державної інформаційною системою, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об`єкти та суб`єктів цих прав, вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах - Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що призвело до несанкціонованої зміни інформації, що в них обробляється. 
		   За вище вказаних обставин, державний реєстратор ОСОБА_5 грубо порушуючи вимоги ст.ст.6, 8, 9 Постанови КМУ від 08.12.2018 №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відповідно до яких: «Державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса; державний реєстратор, уповноважена особа за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав формує та реєструє заяву в базі даних заяв, на якій заявник (за умови відсутності зауважень до відомостей, зазначених у ній) проставляє власний підпис; під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор, уповноважена особа встановлює особу заявника, встановлення особи заявника здійснюється на підставі документа, що посвідчує таку особу» та вимоги абз.2, ч.1, ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 04.02.2019 відповідного до якого державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав та умисно не взявши до уваги Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», відповідно до якого не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов`язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об`єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об`єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що вони спрямовані на порушення прав та законних інтересів попереднього власника будинку  ОСОБА_18 , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно всупереч вимогам вище зазначеного закону, прийняв рішення індексний №48182117, про проведення державної реєстрації права власності на нерухомого майна, а саме житлового будинку загальною площею 149 кв.м. з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , за ТОВ «Кредитні ініціативи» і в такий спосіб здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах.    
		   В результаті своїх протиправних дій Державний реєстратор ОСОБА_5 позбавив ОСОБА_18 , права власності на належне їй нерухоме майна  житловий будинок загальною площею 149 кв.м. з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , ринкова вартість якого згідно висновку оціночно-будівельної експертизи № СЕ-19/109/14/5-37ЦБ/20 від 28.05.2020 про вартість майна станом на 09.08.2019 могла становити 1 513 025 гривень, чим останній завдано матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, оскільки вартість даного майна більш ніж в 600 разів перевищує, встановлений на 2019 рік, неоподаткований мінімум доходів громадян.
		   Крім цього, не зупиняючись на вчиненому, цього ж дня 09.08.2019 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Державного реєстратора Велятинської сільської ради, Хустського району, попередньо зареєструвавши на підставі заздалегідь виготовленого підробленого офіційного документу який надає певні права - заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним №35324347 від імені ОСОБА_17  представника ТОВ «Кредитні ініціативи», достеменно знаючи та розуміючи, що дана заява ОСОБА_17 не підписувалася, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи №9277 від 17.06.2020, відповідно до якого підпис у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35324347 від 05.08.2019 виконаний, ймовірно не ОСОБА_17 , а іншою особою, право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 149 кв.м. з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , за ТОВ «Кредитні ініціативи», з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, за допомогою власного комп`ютера у кабінеті за місцем здійснення своєї діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, грубо зловживаючи своїми повноваженням як особи, що надає публічні послуги, будучи користувачем Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка є єдиною державної інформаційною системою, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об`єкти та суб`єктів цих прав, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи», вчинив видачу та посвідчення завідомо підробленого офіційного документу. 
		   Так, ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги ст.ст.6, 8, 9 Постанови КМУ від 08.12.2018 №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відповідно до яких державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса; державний реєстратор, уповноважена особа за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав формує та реєструє заяву в базі даних заяв, на якій заявник (за умови відсутності зауважень до відомостей, зазначених у ній) проставляє власний підпис; під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор, уповноважена особа встановлює особу заявника, встановлення особи заявника здійснюється на підставі документа, що посвідчує таку особу; та вимоги абз.2, ч.1, ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 04.02.2019, відповідного до якого: «Державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав»; та умисно не взявши до уваги Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» відповідно до якого, не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов`язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об`єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об`єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що вони спрямовані на порушення прав та законних інтересів попереднього власника будинку  ОСОБА_18 , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно всупереч вимогам вище зазначених законодавчих актів, прийняв рішення індексний №48182117, про проведення державної реєстрації права власності на нерухомого майна, а саме будинку загальною площею 128,5 кв.м. з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 за ТОВ «Кредитні ініціативи». Після цього ОСОБА_5 за допомогою власного комп`ютер, сформував та роздрукував Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності  індексний №1770279942, про проведення державної реєстрації права власності на нерухомого майна, а саме житлового будинку загальною площею 149 кв.м. з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , за ТОВ «Кредитні ініціативи» та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 особисто підписав даний Витяг та завірив його власною печаткою, наддавши йому статусу офіційного документу та в подальшому, видав завідомо підроблений офіційний документ представнику ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_17 . 
		   В результаті своїх протиправних дій Державний реєстратор ОСОБА_5 позбавив ОСОБА_18 , права власності на належне їй нерухоме майна  житловий будинок загальною площею 149 кв.м. з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , ринкова вартість якого згідно висновку оціночно-будівельної експертизи № СЕ-19/109/14/5-37ЦБ/20 від 28.05.2020 про вартість майна станом на 09.08.2019 могла становити 1 513 025 гривень, чим останній завдано матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, оскільки вартість даного майна більш ніж в 600 разів перевищує, встановлений на 2019 рік, неоподаткований мінімум доходів громадян.
		   05.06.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Березово, Хустського району, Закарпатської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_8 , вручено письмове повідомлення про підозру, а 27.06.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362, ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362, ч.3 ст.358 КК України. 
		   Обґрунтованість висунутої підозри підтверджується, зокрема: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 ; протоколами тимчасових доступів до інформації, що зберігалася в «Національних інформаційних системах» МЮ України, протоколами тимчасових доступів до реєстраційних справ щодо реєстрації права власності на вище зазначене майно, висновками почеркознавчих експертиз, висновками оціночно-будівельних експертиз, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та іншими матеріалами кримінального провадження. 
		У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання з наведених у ньому підстав, просили таке задовольнити.
		У судовому засіданні підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення вказаного клопотання, з тих підстав, що, всі необхідні слідчі дії вже проведені, включаючи допити свідків та проведення експертиз. 
		Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
		Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 4частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частиничетвертої статті219цього Кодексудо шестимісяців -слідчим суддеюза клопотаннямслідчого,погодженим зкерівником регіональноїпрокуратури абойого першимзаступником чизаступником,заступниками Генеральногопрокурора;  до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. 
		У даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 5 серпня 2020 року, однак завершити його у вказаний строк є неможливим.
		Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. 
		Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
		Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
		На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, з урахуванням пояснень сторін кримінального провадження, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019070000000059 від 12.03.2019 за ч. .2 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України не може бути завершене у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні оператора стільникового ПрАТ «Київстар», що розташоване в м. Київ по вул.Вікентія Хвойки, 15/15; призначити та долучити висновок повторної почеркознавчої експертизи; повторно допитати в якості свідка ОСОБА_13 та ОСОБА_17 ; відібрати експериментальні, вільні та умовно вільні взірці почерку ОСОБА_13 та ОСОБА_17 ; надати належну правову оцінку діям ОСОБА_13 та ОСОБА_17 .
		Результати проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень.
		Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що кримінальне провадження здійснюється щодо тяжких злочинів і в ньому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій і прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя дійшов до висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, з огляду на що клопотання підлягає до задоволення.
		Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження - задовольнити.
		Продовжити строкдосудовогорозслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019070000000059 від 12.03.2019за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст.358, ч. 3 ст.358, ч. 3 ст. 362, ч.3 ст.365-2 КК України, до чотирьох місяців  до 05 жовтня 2020 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.
		Повний текст ухвали складено та проголошено 31.07.2020 о 16:30 год.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя Ужгородського
		міськрайонного суду 
		Закарпатської області                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...