Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/6317/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху.
Надіслано судом: 06.08.2020. Зареєстровано: 07.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.08.2020.
Дата набрання законної сили: 01.09.2020
Номер судового провадження: 2-а/953/270/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа№ 953/6317/20 
		н/п 2-а/953/270/20 
		                     У Х В А Л А 
		             І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ           
		 
		"06" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
		               головуючого - судді Попрас В.О., 
		               при секретарі - Томіної І.В., 
		розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 УПП в Харківській області Ємельянова Василя Васильовича, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
		 
		  В С Т А Н О В И В :
		 
		     ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення ЕАК №2367912 від 10.04.2020 року, закрити провадження у справі.
		Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 22.05.2020р. була залишена без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір. Позивачу ОСОБА_1 був наданий строк 5 діб для виправлення вказаних недоліків.
		Згідно поштових повідомлень ухвала суду позивачем ОСОБА_1 отримана 02.06.2020р. та повторно ухвала отримана 16.07.2020р.
		Станом на 06.08.2020р. недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не усунені, документ, що підтверджує сплату судового збору суду не надано. 
		06.08.2020 р. в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, заяви про причини неявки або заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надано.
		Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогамстатей 160,161,172цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
		Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 доінспектора роти№6батальйону №2УПП вХарківській областіЄмельянова ВасиляВасильовича,третя особаДепартамент патрульноїполіції проскасування постановипро адміністративнеправопорушенняслід залишити без розгляду.
		Керуючись ст. 240 КАС України, -
		                   
		                     У Х В А Л И В:
		    
		Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 УПП в Харківській області Ємельянова Василя Васильовича, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. 
		 
		СУДДЯ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...