Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 688/510/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 07.08.2020. Зареєстровано: 09.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.08.2020.

Номер судового провадження: 2/688/36/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа 688/510/19 
		№ 2/688/36/20 
		 
		Ухвала
		 
		06 серпня 2020 року                                 м.Шепетівка
		 
		Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
		головуючого судді Березюк Н.П.,
		секретаря судового засідання Грицак Г.О.,
		за участі представника позивача ОСОБА_1 , 
		відповідача ОСОБА_2 ,
		представника відповідача ОСОБА_3 ,
		 
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про захист гідності, честі та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, 
		встановив:
		В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав власне клопотання від 31 березня 2020 року, яке надійшло до суду поштовим зв`язком 03 квітня 2020 року про залучення до участі в справі як співвідповідача компанію Google LLC, місцезнаходження якої: 1600 Amphitheatre Parkway Mountain View CA 94043, US. До клопотання долучив довідку з відомостями про власника веб-сайту або інформацією про його встановлення.
		Відповідач ОСОБА_2 та його представник в частині вирішення клопотання покладаються на розсуд суду.
		Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 подала клопотання про розгляд клопотання без їх участі, не заперечила проти залучення до участі в справі співвідповідача, після вирішення якого, розгляд справи просила відкласти, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання.
		Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі підтримав власне клопотання від 06 лютого 2020 року про розгляд справи в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, не заперечив проти розгляду клопотання представника позивача про залучення співвідповідача без його участі, в частині його вирішення поклався на розсуд суду.
		Заслухавши позицію сторін та їх представників, дослідивши клопотання про залучення співвідповідача та довідку дочірнього підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» №66/2020-Д від 26 березня 2020 року, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає з огляду на таке. 
		Представником позивача не надано доказів реєстрації вказаної компанії в установленому порядку, та доказів наявності у неї цивільної правосуб`єктності, оскільки відповідно до ст.ст.46-48 ЦПК України стороною в справі може бути особа, наділена цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю.
		Крім того з наданої представником позивача довідки про власника веб-сайту слідує, що власником веб-сайту https://www.youtube.com, на якому була розміщена недостовірна, на думку сторони позивача, інформація є компанія Google LLC, однак на вказаному веб-сайті користувачем з іменем «Віталій ОСОБА_8 » було створено власний канал відео-контенту, доступний за адресою мережі Інтернет https://www.youtube.com/ channel ІНФОРМАЦІЯ_1 UC0jNiIt5T01sGVHOEd3F74w. На цьому каналі було розміщено спірне відео за адресою у мережі Інтернет: https://www.youtube.com/watch?v=A7PGKgmlXDU&t=8s, отже власником даної інформації є власник каналу ОСОБА_9 , який є відповідачем у справі. 
		Клопотання відповідача ОСОБА_6 про розгляд справи в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області підлягає до задоволення з огляду на таке.
		Відповідно до ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_6 проживає у м.Вінниці, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, суд вважає доцільним провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
		В справі оголосити перерву з урахуванням позиції сторін щодо дати судового засідання.
		керуючись ст.ст. 46-48, 212,223,260 ЦПК України, -
		ухвалив:
		   Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення як співвідповідача компанію You Tube LLC, що знаходиться Google LLC, місцезнаходження якої: 1600 Amphitheatre Parkway Mountain View CA 94043, US. 
		В справі оголосити перерву до 14 години 21 вересня 2020 року.
		Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_6 .
		Розгляд справи провести з використанням технічних засобів з іншого приміщення - в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
		Доручити уповноваженій особі Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання на вказану дату в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_6 .
		Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
		Копію ухвали негайно надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, сторонам  до відома.
		   Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...