Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 300/710/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних).
Надіслано судом: 07.08.2020. Зареєстровано: 11.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2020.

Номер судового провадження: П/300/903/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		про повернення позовної заяви
		 
		"07" серпня 2020 р. Справа № 300/710/20
		м. Івано-Франківськ
		 
		Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рознет» до Головного управління державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № 0001581402 від 22.11.2019, -
		ВСТАНОВИВ: 
		01.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Рознет» звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 4303754 гривні за № 0001581402 від 22.11.2019.
		Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рознет» до Головного управління державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № 0001581402 від 22.11.2019залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк з дня завершення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення недоліків позовної заяви, шляхомдолученнядокумента про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України«Про судовий збір»в сумі 18 918 гривень.
		15.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Рознет» отримало копію ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 про залишення позовної заяви без руху.
		При цьому, суд зазначає, що у відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 (далі  Закон №731-ІХ), цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування (опубліковано 16 липня 2020 р. в офіційному виданні Верховної Ради України «Голос України»).
		Процесуальні строки, які були продовжені відповідно допункту 4розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України,пункту 3розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України,пункту 3розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»№ 540-IXвід 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
		Відповідно до частини 3 статті 1 Закону №731-ІХ, пункт 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції: «3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».
		Отже, суд зазначає, що за заявою особи суд продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
		Однак, позивач з дня отримання копії ухвали (15.04.2020) не подав відповідної заяви, вимоги ухвали від 06.04.2020 про залишення позовної заяви без руху, не виконав та не усунув недоліків позовної заяви.
		Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства Українивстановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
		За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рознет», підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
		На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 
		 
		У Х В А Л И В:
		Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рознет» до Головного управління державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № 0001581402 від 22.11.2019 - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
		Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
		Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.
		Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційноїінстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
		Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		 
		Суддя Остап`юк С.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...