Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 946/4768/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 10.08.2020. Зареєстровано: 11.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2020.
Дата набрання законної сили: 10.08.2020
Номер судового провадження: 2-о/946/122/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 946/4768/20 
		Провадження № 2-о/946/122/20
		 
		У х в а л а
		 
		10 серпня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірної інформації та її спростування, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		04.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту недостовірної інформації та її спростування.
		Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 
		Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви передбачені ст.175 ЦПК України.
		У відповідності до ч.6 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
		Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
		Відповідно доч.ч.1,4ст.277ЦК України,фізична особа,особисті немайновіправа якоїпорушено внаслідокпоширення пронеї та(або)членів їїсім`їнедостовірної інформації,має правона відповідь,а такожна спростуванняцієї інформації. Спростуваннянедостовірної інформаціїздійснюється особою,яка поширилаінформацію. Якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування.
		Пунктами 12, 13 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикуу справахпро захистгідності тачесті фізичноїособи,а такожділової репутаціїфізичної таюридичної особи» №1 від 27 лютого 2009 року, роз`яснено, що належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві. Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації. Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет. 
		Відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 277 ЦК судовий захист гідності, честі та ділової репутації внаслідок поширення про особу недостовірної інформації
		не виключається і в разі, якщо особа, яка поширила таку інформацію, невідома (наприклад, при направленні анонімних або псевдонімних листів чи звернень, смерті фізичної особи чи ліквідації юридичної особи, поширення інформації в мережі Інтернет
		особою, яку неможливо ідентифікувати, тощо). У такому випадку суд вправі за заявою заінтересованої особи встановити факт неправдивості цієї інформації та спростувати її в порядку окремого провадження. Така заява розглядається за правилами, визначеними
		розділом IV ЦПК.
		Функції Центру компетенції адресного простору українського сегмента мережі Інтернет згідно свідоцтва про акредитацію від 22.11.2017 року, зокрема щодо видачі довідок з відомостями про власників веб-сайтів або інформацією про їх встановлення, здійснює Консорціум «Український центр підтримки номерів і адрес».
		Отже, для вирішення питання про прийняття заяви до розгляду заявнику необхідно надати відповідну довідку з інформацією про неможливість встановлення власників веб-сайтів, відсутність якої є підставою для залишення заяви без руху.
		Відповідно до ч.ч. 1-3ст.185 ЦПК України,суддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175і 177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху.В ухваліпро залишенняпозовної заявибез рухузазначаються недолікипозовної заяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірної інформації та її спростування - залишити без руху.
		Роз`яснитизаявнику пронеобхідність усунутинедоліки заявиустрок, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
		У разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
		Копію ухвали направити заявнику.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Ухвала суду набирає чинності з моменту її підписання суддею.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:    Г.І.Смокіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...