Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 276/1069/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: 11.08.2020. Зареєстровано: 12.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 13.08.2020.
Дата набрання законної сили: 10.08.2020
Номер судового провадження: 2/276/111/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 276/1069/18
		Провадження по справі № 2/276/111/20 
		 
		У Х В А Л А
		про прийняття справи до провадження 
		                
		10 серпня 2020 року     смт. Хорошів
		 
		Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А. М. , вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
		                   
		В С Т А Н О В И В:
		Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельника М.Л. від 27.11.18року відкрито провадження у справі № 276/1069/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
		У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.07.2019 №1870/0/15-19, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 178 від 04.08.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями.
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №276/1069/18 передано для розгляду судді Збаражському А.М..
		Згідно із ч. 12 ст. 33 Цивільного процесуальногокодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
		Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
		В обґрунтування клопотання представник банку вказав, що ціна позову у цій справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому вона відноситься до категорії малозначних. Вказана обставина, на думку представника банку, свідчить про можливість її розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
		Відповідно до ч.1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
		Стаття 274 ЦПК України передбачає, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
		Вказана справа, з позовом в якій звернувся позивач, є малозначною в силу п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.
		Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
		Таким чином,враховуючи цінупозову посправі,що складає11658,76 гривень, а також ту обставину, що в матеріалах справи відсутні відомості про реальні доходи позивача, суд вважає, що рішення у справі, постановлене за результатами її розгляду, може мати суттєве значення для відповідача. Крім того, у суду є об`єктивна необхідність заслухати пояснення сторін в судовому засіданні, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про розгляд справив порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, вважає за доцільне призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
		Керуючись ст. ст.19, 33, 174,175,178,179,180,274,277,278 Цивільного процесуального кодексу України, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Прийняти до свого провадження цивільну справу №276/1069/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . 
		Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 
		Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
		Призначити судове засідання на 11:00год. 26.10.20року, яке відбудеться у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1.
		Викликати в судове засідання всіх учасників справи та надіслати їм копію ухвали про прийняття справи до провадження.
		Відповідно до вимог ч. 1, 2ст. 174 ЦПК Українипри розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладаютьписьмовосвої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
		Відповідач має правоподати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановленіст. 178 ЦПК України.
		Відповідно до ч. 3-6ст. 178 ЦПК Українивідзив повинен містити:
		1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;
		2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;
		3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;
		4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;
		5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;
		6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;
		7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;
		8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
		Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
		До відзиву додаються:
		1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
		2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
		До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
		Встановити відповідачу строк 15 днівз дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обгрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.
		В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.
		Позивач має правонадати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3ст. 179 ЦПК Українидо відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятоюстатті 178 цього Кодексу.
		Відповідач має правоподати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3статті 180 ЦПК Українидо заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятоюстатті 178 цього Кодексу.
		Відповідно дост. 83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
		Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
		Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
		Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
		Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя: А. М. Збаражський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...