Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 366/614/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України.
Надіслано судом: 12.08.2020. Зареєстровано: 13.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 14.08.2020.
Дата набрання законної сили: 20.08.2020
Номер судового провадження: 1-в/366/7/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №366/614/18
		 
		№ пр. 1-в/366/7/20 
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		12 серпня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: 
		головуючої - судді ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		за участю учасників кримінального провадження:
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		представника РВ філії ДУ`Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
		засудженого- ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про заміну міри покарання  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народився в с.Коленці Іванківського району Київської області,проживає в с.м.т. Іванків Тетерівський узвіз, судимого вироком Іванківського районного суду 22.12. 2017 року за ч.3 ст.15,ч.2 ст. 191,ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України, ст.ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 3 роки; вироком Іванківського районного суду від 28 березня 2018 року за ст. 366-1 КК України до штрафу в розмірі 42500 грн.,з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком 1 рік, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Вироком Іванківського районного суду від 28 березня 2018 року ОСОБА_5 визнаний винуватим за ст. 366-1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 42500 грн.,з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком 1 рік, 
		Вирок Іванківського районного суду від 28.03. 2018 р. про визнання ОСОБА_5 винуватим за ст. 366-1 КК України ухвалено на підставі Угоди,укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_7 . Сторонами погоджено міру покарання у виді штрафу розміром 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 42500 гривень.
		Вироком суду засудженому ОСОБА_5 призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу розміром 42500 гривень.
		Вирок набрав законної сили. 
		09 січня 2020 року начальник Іванківського РВ філії ДУ »Центр пробації» звернувся з поданням про заміну міри покарання ОСОБА_5 ,з штрафу, який він мав сплатити за вироком Іванківського районного суду від 28 березня 2018 року в сумі 42500гривень на громадські роботи, оскільки станом на 09.01.2020 року ОСОБА_5 сплатив лише 1000 гривень.
		В судовому засіданні інспектор Іванківського РВ філії ДУ`Центр пробації«,- подання підтримав. Пояснив,що за цей час ОСОБА_5 ще сплатив 5000 грн.
		Засуджений ОСОБА_5 пояснив,що дійсно був засуджений вироком Іванківського районного суду від 28.03. 2018 року за ст. 366-1 КК України до штрафу в розмірі 42500 гривень. Вирок ухвалено на підставі угоди, укладеною між ним та прокурором про визнання винуватості. Міру покарання вони узгодили добровільно.
		Штраф він не сплатив. На час ухвалення вироку він не працював, але розраховував,що буде мати гроші, але угода не відбулася. 
		В судовому засіданні прокурор Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подання підтримав.
		Вислухавши думку усіх учасників процесу, дослідивши письмові докази,матеріали кримінального провадження №366/614/18 щодо ОСОБА_5 , який був визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 366-1 КК України. Вирок ухвалено на підставі Угоди про визнання винуватості, укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором, суд вважає,що подання начальника Іванківського РВ філії ДУ`Центр пробації» щодо заміни ОСОБА_5 міри покарання у вигляді штрафу на іншу міру покарання слід відмовити з наступних підстав.
		Відповідно дост. 476 КПК(Наслідки невиконання угоди) слідує:
		1. У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
		2. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.
		3. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
		4. Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.
		5. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
		Отже, оскільки вирок ухвалено напідставі угоди про визнання винуватості, суд має перевірити причини невиконання взятих на себе зобов`язань по угоді. Як слідує з матеріалів справи, на час ухвалення вироку ОСОБА_5 не працював, і після ухвалення вироку засуджений не влаштувався на роботу. Сторони також не надали суду докази, які б підтвердили причини несплати ОСОБА_5 протягом 28 місяців( з 28.03.2018 р.) штрафу,зокрема , що після ухвалення вироку у засудженого змінився матеріальний стан чи відбулися інші зміни, які перешкоджають йому виконувати вирок, ухвалений за угодою.
		Умисне невиконання вироку тягне наслідки,передбачені ст.467 КПК України,тобто,скасування вироку, або порушення кримінальної справи за ухилення від виконання покарання.
		 
		Керуючись ст. ст.476, 537,539 КПК України, суд - 
		 
		                У ХВ АЛ ИВ: 
		 
		Начальнику Іванківського РВ філії ДУ »Центр пробації» про заміну ОСОБА_5 штрафу на інше покарання, призначеного за вироком Іванківського районного суду від 28 березня 2018 року за ст. 366-1 КК України,ухваленого за Угодою про визнання винуватості, укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_7 , - відмовити.
		 
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів.
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...