Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/20700/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Надіслано судом: 12.08.2020. Зареєстровано: 13.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 14.08.2020.

Номер судового провадження: 1-кс/761/12939/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020100000000156

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/20700/20
		Провадження № 1-кс/761/12939/2020
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   10 серпня 2020 року 
		Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні №42020100000000156 від 27.05.2020 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.06.2020 року,-
		В С Т А Н О В И В:
		13.07.2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні №№42020100000000156 від 27.05.2020 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.06.2020 року, з посиланням на ст. 220 КПК України. В скарзі ставить питання про зобов`язання слідчого Державного бюро розслідувань розглянути клопотання від 26.06.2020 року в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України. 
		В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву про розгляд скарги без його участі. 
		Слідчий, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.
		Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. 
		Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінальногопровадження євільними увикористанні своїхправ умежах тау спосіб,передбачених цимКодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
		   Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
		   Згідно ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
		Статтею 220 КПК України регламентовано порядок надання відповіді слідчим, прокурором на клопотання сторони захисту,потерпілого ійого представникачи законногопредставника,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,про виконаннябудь-якихпроцесуальних дійта увипадках,установлених цимКодексом,іншої особи,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування,або їїпредставника про виконання будь-яких процесуальних дій, який передбачає, зокрема, трьохденний строк розгляду зазначених клопотань та про обов`язковість повідомлення про результати розгляду клопотання особи, яка заявила таке клопотання.
		Як вбачається зі змісту скарги, вона подана ОСОБА_3 , із зазначенням, що він є потерпілим, та містить прохання про зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні №42020100000000156 від 27.05.2020 року розглянути клопотання від 26.06.2020 року.
		Проте до матеріалів скарги не долучено жодних даних на підтвердження того, що ОСОБА_3 являється потерпілим, або іншою особою, яка визначена ст.220 ПК України, як така, що наділена правом заявляти клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні. 
		   Крім того, для наявності підстав для зобов`язання слідчого вчинити дії по розгляду клопотання, підстав для висновків про вчинену слідчим бездіяльність у суду мають бути наявні достатні дані про те, що слідчий дійсно отримав клопотання, подане ОСОБА_3 , однак не розглянув його.
		       Таким чином, предметом оскарження за ст. 220 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нерозгляду клопотання в строк не більше трьох днів з моменту отримання клопотання.
		   Проте як слідчим суддею встановлено, з матеріалів скарги не вбачається, що відповідне клопотання дійсно отримано слідчим Держаного бюро розслідувань, також до скарги не додані додатки щодо відомостей про отримання уповноваженою особою Держаного бюро розслідувань такого клопотання, підтвердженням чого може слугувати зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання. Дані про направлення клопотання поштовим зв`язком не є тому належним підтвердженням.
		   Отже, враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження клопотання ОСОБА_3 до Держаного бюро розслідувань, в додатках до скарги такі відомості відсутні, слідчий суддя приходить до висновку про те, що особою, яка звернулась зі скаргою, не доведено, що слідчим, іншою уповноваженою особою Держаного бюро розслідувань допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання відповідно до ст. 220 КПК України.
		За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
		   Керуючись ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		У Х В А Л И В :
		Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні №42020100000000156 від 27.05.2020 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.06.2020 року залишити без задоволення.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.    
		 
		Слідчий суддя                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...