Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 592/19345/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати.
Надіслано судом: 14.08.2020. Зареєстровано: 16.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2020.
Дата набрання законної сили: 14.08.2020
Номер судового провадження: 22-ц/816/877/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №592/19345/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.Номер провадження 22-ц/816/877/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 80   
		 
		У Х В А Л А
		про повернення апеляційної скарги 
		 
		14 серпня 2020 року                                м. Суми
		 
		Сумський апеляційний суд у складі судді
		Хвостик С. Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг»
		на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 лютого 2020 року
		в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, - 
		 
		 В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.
		Стягнуто АТ «Сумське НВО-Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 47509 грн 94 коп.
		Стягнуто АТ «Сумське НВО-Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 23 жовтня 2019 року по 04 лютого 2020 року включно в сумі 46283 грн 04 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.
		Стягнуто з АТ «Сумське НВО-Інжиніринг» на користь держави судовий збір в сумі 937 грн 93 коп.
		Допущено негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.
		Вказане рішення суду відповідач АТ «Сумське НВО-Інжиніринг» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 03 березня 2020 року апеляційну скаргу.
		Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13 березня 2020 року дана апеляційна скарга залишена без руху з підстав з підстав несплати судового збору в установленому законом розмірі 937 грн 93 коп.
		 
		Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу відповідача, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.
		З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду була отримана АТ «Сумське НВО-Інжиніринг» 19 березня 2020 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти (а.с. 28-29). 
		02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3, за змістом якого строки, визначені в тому числі ст.ст. 185, 357 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.
		Законом України від 18 червня 2020 року, який набрав чинності 17 липня 2020 року, № 731-ІХ пункт 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України викладено в новій редакції:
		Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
		Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".
		Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
		У встановлений Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ строк клопотання від АТ «Сумське НВО-Інжиніринг» про продовження строку на усунення недоліків не надійшло. 
		Таким чином, ураховуючи те, що станом на день постановлення даної ухвали АТ «Сумське НВО-Інжиніринг» не усунуло недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.
		Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
		Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
		 
		 У Х В А Л И В:
		 
		Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, вважати неподаною і повернути заявнику.
		 
		Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.
		 
		Суддя Сумського 
		апеляційного суду С.Г. Хвостик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...