Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 573/2076/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності.
Надіслано для оприлюднення: 17.08.2020. Зареєстровано: 18.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2020.
Дата набрання законної сили: 17.08.2020
Номер судового провадження: 2/573/20/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 573/2076/19
		Номер провадження 2/573/20/20
		 
		У Х В А Л А
		17 серпня 2020 року м. Білопілля
		Білопільський районний суд Сумської області в складі:
		головуючого судді  Замченко А.О.,
		з участю секретаря  Півньової О.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , Восьма донецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на 1/2 частину земельної частки (паю),
		в с т а н о в и в :
		У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.
		У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, її представник  адвокат Дереза М.Е. подав заяву про зупинення провадження в справі до розгляду іншої цивільної справи №573/1443/20.
		Представник відповідача Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
		Третя особа  ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території».
		Представник Восьмої донецької державної нотаріальної контори у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
		Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду
		Враховуючи, що в провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа №573/1443/20 про встановленні фактів, що мають юридичне значення, провадження в дані цивільній справі необхідно зупинити до розгляду вказаної вище справи.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд
		у х в а л и в :
		Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , Восьма донецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на 1/2 частину земельної частки (паю) до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №573/1443/20.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
		До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...