Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 932/1735/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 17.08.2020. Зареєстровано: 18.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/932/228/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020040640000365

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                   Провадження 1кп-932/228/20
		Справа 932/1735/20 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		14 серпня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська 
		у складі:
		Головуючого-судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		з участю:
		обвинуваченого ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 12020040640000365, № 12020040640000156, відносно:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
		-21.03.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;
		-31.01.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;
		-16.03.2020 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;
		-16.04.2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до двох років семи місяців позбавлення волі;
		-18.05.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до двох років восьми місяців позбавлення волі, 
		обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		15.01.2020 року близько 15.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 85-к по вул. М. Грушевського у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон «Самсунг» вартістю 512 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора «Vodafon» із номером НОМЕР_1 , вартість якої визначити не виявилося можливим.
		Потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , не підозрюючи про його злочинний намір, передав ОСОБА_5 вищевказаний мобільний телефон. 
		Після чого ОСОБА_5 , здійснюючи свій злочинний намір, утримуючи при собі мобільний телефон «Самсунг» вартістю 512 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора «Vodafon» із номером НОМЕР_1 , вартість якої визначити не виявилося можливим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 512 грн. 
		Крім того, 04.02.2020 року близько 17.45 год. ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «АТБ Маркет № 78», розташованого по бульвару Зоряному, 3 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ Маркет», а саме: пляшку віскі «Jack Daniels» вартістю 405,10 грн.
		Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину з викраденим майном. 
		  Умиснідії обвинуваченого ОСОБА_5 ,що виразилисяу заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України. 
		Умиснідії обвинуваченого ОСОБА_5 ,що виразилися у закінченому замаху на таємне викраденнячужого майна(крадіжка),вчинені повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2ст.185КК України. 
		      Допитанийу судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провинуу скоєннікримінальних правопорушень визнавповністю тапояснив,що15.01.2020 року у денний час, коли точно не пам`ятає, оскільки він в цей період часу вживав наркотики, він, знаходячись на вул. М. Грушевського у м. Дніпро, зустрів малознайомого ОСОБА_6 , у якого він побачив мобільний телефон «Самсунг», яким він вирішив заволодіти, оскільки йому були потрібні гроші. Під приводом здійснення телефонного дзвінка, він попросив у ОСОБА_6 мобільний телефон, на що останній погодився і передав йому телефон. Після чого, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відволікся, він з телефоном пішов. Цього ж дня він заклав мобільний телефон у ломбард, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби. З вартістю мобільного телефону згоден.
		04.02.2020 року у вечірній час він, з метою скоєння крадіжки алкоголю, зайшов до магазину «АТБ», розташованого по бульвару Зоряному у м. Дніпро, де скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв пляшку віскі, яку сховав під куртку, та направився до виходу з магазину, пройшовши касу без оплати. Однак, на виході з магазину він був зупинений працівниками охорони магазину, які виявили у нього та вилучили викрадений товар. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається. 
		Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме: 
		-копією договору про надання фінансового кредиту під заставу № 4.383889/0 від 15.01.2020 року, укладеного між ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» та ОСОБА_5 на суму 50 грн. під заставу мобільного телефону «Самсунг». ( т.2 а.с. 17);
		-копією товарного чеку від 06.09.2019 року на мобільний телефон «Самсунг» вартість якого складала 450 грн. ( т.2 а.с. 21);
		-висновком судово-товарознавчої експертизи № 275-20 від 16.01.2020 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону «Самсунг» станом на 15.01.2020 року складала 512 грн., вартість сім-картки оператора «Vodafon» із номером НОМЕР_1 визначити не виявилося можливим. ( т.2 а.с. 22-28);
		-протоколом огляду від 04.02.2020 року, згідно якого у магазині «АТБ Маркет № 78», розташованого по бульвару Зоряному, 3 у м. Дніпро, у ОСОБА_5 була виявлена та вилучена пляшка віскі «Jack Daniels». ( т.1 а.с.8);
		-актом інвентаризації та довідкою ТОВ «АТБ Маркет» від 04.02.2020 року, згідно яких у магазині «АТБ Маркет № 78» була встановлена нестача товару, а саме: однієї пляшки віскі «Jack Daniels» вартістю 405,10 грн. ( т.1 а.с. 9-10);
		-висновком судово-товарознавчої експертизи № 666-20 від 10.02.2020 року, згідно якого ринкова вартість віскі «Jack Daniels» станом на 04.02.2020 року складала 405,10 грн. ( т.1 а.с. 29-33);
		-протоколом перегляду відеозапису від 06.02.2020 року за участю ОСОБА_5 згідно якого під час перегляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «АТБ Маркет № 78» за 04.02.2020 року ОСОБА_5 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 47-48). 
		Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилисяу заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч.2ст.190КК України.
		Умиснідії обвинуваченого ОСОБА_5 ,що виразилися у закінченому замаху на таємне викраденнячужого майна(крадіжка),вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2ст.185КК України.
		При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини  щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях та активне сприяння у їх розкритті; обтяжуючі покарання обставини  рецидив злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно бути призначенепокарання у вигляді позбавлення волі у межах строків, визначених санкціями статей Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України та ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2020 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
		Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
		       У відповідностідо ст.100КПК України,речові доказипо справіпляшку віскі, яка є об`єктом кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження. 
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ
		Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
		за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
		за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. 
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді двох років позбавлення волі. 
		На підставі ч.4 ст. 70КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2020 року остаточно призначити покарання за сукупістю вироків у вигляді двох років восьми місяців позбавлення волі. 
		Строк покарання рахувати з 14.08.2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_5 під вартою з 06.02.2020 року по 14.08.2020 року.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судових товарознавчих експертиз у сумі 628 (шістсот двадцяти восьми) гривень.
		Речові докази:
		-пляшку віскі«Jack Daniels», яка знаходиться на зберіганні у представника магазину «АТБ Маркет № 78»,  вважати повернутою власнику;
		-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «АТБ Маркет № 78» за 04.02.2020 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження
		На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		Суддя Бабушкінського 
		районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...