Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/12180/19 : Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення.
Надіслано судом: 18.08.2020. Зареєстровано: 18.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2020.

Номер судового провадження: 1-р/161/28/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/12180/19 
		Провадження № 1-р/161/28/20
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                             18 серпня 2020 року 
		Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
		судді -           ОСОБА_1 
		за участю секретаря -          ОСОБА_2 
		заявниці заявника -                  ОСОБА_3 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.08.2020 року щодо відводу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		 
		 
		Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про роз`яснення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.08.2020 року щодо відводу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 (справа № 161/12180/19, провадження № 1-кс/161/5999/20). Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.
		В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала та просила задовольнити.
		Заслухавши думку ОСОБА_3 , яка заяву підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.
		Згідно ч.1ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
		Враховуючи ті обставини, що ухвала, яку просить роз`яснити ОСОБА_3 є повністю зрозуміла, а також є зрозумілим значення слів щодо мотиву прийняття рішення про відмову у відводі судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 і в цих словах немає жодного іншого прихованого чи подвійного змісту, труднощів в сприйнятті цих слів, і ці слова не є специфічними, юридичними чи іншими важкозрозумілими термінами і їх не можливо зрозуміти будь-яким іншим чином.
		Тому на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про відмову в роз`ясненні ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.08.2020 року. 
		Керуючись ст.ст., 369, 372, 380 КПК України, суд, 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.08.2020 року щодо відводу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 (справа № 161/12180/19, провадження № 1-кс/161/5999/20)  залишити без задоволення.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		ГОЛОВУЮЧИЙ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...