Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 469/549/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано судом: 18.08.2020. Зареєстровано: 19.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2020.
Дата набрання законної сили: 25.08.2020
Номер судового провадження: 3/469/257/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		14.08.2020 Справа № 469/549/20
		                                              3/469/257/20
		                        П О С Т А Н О В А
		                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 14серпня 2020року     смт.Березанка
		Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , інвалідності не має, 
		за ст.44-3 КУпАП,-
		                                   встановила:
		Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№328987 від 12 липня 2020 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що вона 12 липня 2020 року близько 01.30 год., як директор нічного клубу «Бразіл», розташованого по проспекту Курортний, 1Б, с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, не припинила роботу закладу після 23.00 год., чим порушила вимоги підпункт 16 п.3 постанови КМУ №392 від 20.05.2020 р. 
		   У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала, суду пояснила, що працює у клубі «Бразіл» артдиректором, а не директором, як зазначено у протоколі, до її обов`язків не входить відкриття та закриття закладу, тобто вона не є уповноваженою чи відповідальною за його діяльність особою; власником клубу є інша особа. Після звернення поліції музика була вимкнена і клієнти закладу протягом 20 хвилин розійшлись. 
		   Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, вчинене як громадянами, так і спеціальним суб"єктом правопорушення - посадовими особами.
		Зазначивши у протоколі про адміністративне правопорушення відомості про посаду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поліцейський визначив ОСОБА_1 як посадову особу.
		Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які докази зайняття ОСОБА_1 посади директора нічного клубу "Бразіл" та наявності у неї повноважень щодо влаштування масових заходів чи забезпечення дотримання санітарно-протиепідемічних правил (копія трудової книжки, відповідних наказів власника чи уповноваженого ним органу, посадових обов"язків, трудової чи цивільно-правової угоди тощо).
		Отже, ОСОБА_1 не відноситься до кола спеціальних суб"єктів зазначеного адміністративного правопорушення.
		Інші матеріали справи (рапорт поліцейського про порушення вимог карантину без резолюції керівника РВ про внесення до ЖЄО, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Аруба 2", відеозапис з нагрудної поліцейської відеокамери) не є належними та допустимими доказами належності ОСОБА_1 до таких спеціальних суб"єктів та не можуть бути взяті судом до уваги.
		   Виходячи з викладеного, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
		Керуючись ст.ст.252,280,283,п.3 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
		                       постановила:
		 
		Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
		   
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...