Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 11-1076 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.08.2006. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000103292.files/filelist.xml">
<title>АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ</title>

<style>

</style>

</head>

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:4.95pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:8.95pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;tab-stops:194.3pt;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>Дело
№11-1076                                                         Председательствующий
в 1-ой инстанции<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:179.4pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:5.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:188.85pt;line-height:
8.95pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:193.8pt;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Категория
ст. 115 ч.1 УК Украины                                                                                   Докладчик
во 2-ой инстанции<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:193.8pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:8.95pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Джавага
Г.Н.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:22.9pt;margin-right:.45pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>ОПРЕДЕЛЕНИЕ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:13.2pt;margin-right:.7pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>ИМЕНЕМ УКРАИНЫ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;tab-stops:394.25pt;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>«26» июня   2006г.                                                                                                  г. Запорожье<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:26.9pt;margin-right:17.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:26.7pt;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Судебная
коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:<o:p></o:p>

председательствующего               Тютюника В.М.,<o:p></o:p>

судей                                                   Джавага
Г.Н., Татариновой А.И.<o:p></o:p>

с участием
прокурора                    Говоруха
Е.А.,<o:p></o:p>

адвоката                                           ОСОБА_1,<o:p></o:p>

потерпевшей                                    ОСОБА_2<o:p></o:p>

осужденного                                     ОСОБА_3<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.7pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>рассмотрев в апелляционном порядке в открытом
судебном заседании уголовное дело по
апелляции осужденного ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_2 на приговор
Орджоникидзевского районного суда города Запорожье от 05 апреля 2006 года,
которым<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.15pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, имеющий на иждивении малолетнего ребенка -
ІНФОРМАЦІЯ_2 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:35.4pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>осужден   по
115 ч.1 УК Украины   на 10 лет лишения
свободы.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:30.2pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Содержится под
стражей, начало срока наказания исчисляется с 
01.01.2005 г.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.7pt;text-align:justify;text-indent:
27.15pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Определено взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2
материальный ущерб в сумме 8915 грн. 50 коп., расходы за услуги адвоката - 600
гривен, моральный ущерб - 30 000 гривен.<o:p></o:p>

По
делу решена судьба вещественных доказательств.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
33.05pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Согласно приговору ОСОБА_3 осужден за то, что
01 января 2005 г. примерно в 02-00 ночи совместно с ОСОБА_4 находясь в общем
коридоре блока квартир ІНФОРМАЦІЯ_3 распивали спиртные напитки. В ходе распития
спиртного около 04-00 час. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возникла ссора, переросшая в
обоюдную драку. В ходе драки на почве личных неприязненных
отношений ОСОБА_3 нанес ОСОБА_4 множество ударов руками и обутыми ногами
в различные части тела, причинив ему рану в правой теменной области, рану и
ссадину в области правой надбровной дуги, кровоподтек в окружности правой орбиты, кровоподтек в правой скуловой
области, кровоподтек на правой ушной раковине, кровоизлияния и разрывы
на слизистой оболочке губ, ссадины в левой височной области, поверхностные раны
в области левой надрывной дуги, перелом правой ключицы, переломы 4-5 -го ребер
справа по передней подмышечной линии, ссадины на туловище и конечностях,
кровоподтеки на конечностях. В ходе драки ОСОБА_3 вытолкнул ОСОБА_4 на
лестничную площадку между 2 и 3 этажом указанного дома, где от полученных
повреждений потерпевший уже не мог оказывать активного сопротивления ОСОБА_3.
Последний продолжая действовать умышленно, с целью совершения убийства взял в
АДРЕСА_1 нож и нанес им несколько ударов в грудь ОСОБА_4, после чего перерезал
горло потерпевшему, чем причинил ему непроникающие колото резаные повреждения в
левой подключичной области и глубокую резаную рану шеи, сопровождающуюся
повреждением ее органов, крупных сосудов, приведших к обильной кровоподтеке, то
есть умышленно убил ОСОБА_4<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит применить ст. 69 УК Украины
и снизить ему назначенное наказание, т.к. у него на иждивении находилась не
только его дочь, но и двое детей его сожительницы, с которой он проживал более
5-ти лет.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:26.9pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В апелляции потерпевшая ОСОБА_5 считает приговор незаконным и
подлежащим отмене по причине мягкости назначенного наказания, а также
несоответствия выводов суда и фактическим обстоятельствам дела и просит
приговор Орджоникидзевского суда от 05.04.2006 г. - отменить, а уголовное дело
направить на новое досудебное следствие, поскольку орган досудебного следствии
не дал надлежащей оценки тому факту, что убийство ее сына было совершено из
корыстных побуждений, так как пропали его новое драповое пальто и кепи, а также
действиям ОСОБА_6, принимавшего участие в убийстве сына.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.25pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Заслушав доклад судьи по делу; потерпевшую ОСОБА_5 и адвоката
ОСОБА_1, поддержавших апелляцию об отмене приговора по указанным в ней
основаниям; осужденного ОСОБА_3, возражающего против апелляции потерпевшей и
просившего применить к нему ст.69 УК Украины и смягчить назначенное наказание; прокурора,
полагающего, что приговор является законным и обоснованным; проверив материалы
дела и обсудив основания апелляции, коллегия судей считает их неподлежащими
удовлетворению.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Виновность ОСОБА_3 в совершении убийства ОСОБА_4 материалами дела
подтверждена в полном объеме и никем не оспаривается.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.0pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Доводы апелляции потерпевшей ОСОБА_5 судебная коллегия находит
несостоятельными по следующим основаниям.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Постановлением от 21.02.2005 г. в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_3 отказано за отсутствием в его действиях состава преступления
(л.д.4).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Постановлением от 21.02.2005 г. отказано в возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_6 за причинение ОСОБА_4 легких и средней степени тяжести
телесных повреждений, поскольку данные телесные повреждения причинены ОСОБА_4
ОСОБА_3 (л.д.6-7).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>11.01.2005 г. ОСОБА_5 была признана потерпевшей (л.д.90), а
12.01.2005 г.- гражданским истцом (л.д.97), при этом ей были под роспись
разъяснены все права. Однако, 25.02.2005 г. при ознакомлении с материалами
дела, в том числе и с постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_3  и ОСОБА_6, ОСОБА_5
каких-либо ходатайств по этому поводу, в том числе и в отношении похищения
одежды сына, не заявляла, указанные постановления в судебном порядке не обжаловала
(л.д.329, 330)<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.7pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Кроме того, показания свидетеля ОСОБА_6 о том, что когда он вышел
на шум в коридор и обнаружил, что с его братом ОСОБА_3 дерутся ОСОБА_4 и
ОСОБА_7, он действительно вмешался в драку, помогая брату, а затем, оттолкнув
ОСОБА_7, ушел в комнату, а, когда переоделся и вышел, ОСОБА_4больше не трогал,
а стал спускаться по лестнице, и, услышав хрипение, поднялся на лестничную
площадку и обнаружил, что ОСОБА_4лежит на полу, а возле него с ножом стоит
брат, ни в судебном заседании, ни на досудебном следствии никем, в том числе ни
свидетелями ОСОБА_7, ОСОБА_8 (л.д.203) ОСОБА_9 (л.д.205)ни ОСОБА_3 не
опровергнуты., не установлено также и доказательств, подтверждающих, что
ОСОБА_3 или его       братья       похитили       пальто       и      
кепи       потерпевшего       ОСОБА_4.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.25pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В судебном заседании ни потерпевшая, ни ее
представитель ОСОБА_10 не заявляли ходатайств о возвращении дела на
дополнительное расследования по указанным в апелляции основаниям, поэтому
апелляцию потерпевшей ОСОБА_2 судебная коллегия находит неподлежащей
удовлетворению.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.25pt;text-align:justify;text-indent:
35.15pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При назначении ОСОБА_3 наказания районный суд в
соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины учел как степень тяжести
совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства, о чем прямо указал в приговоре, в том числе и те, на
которые ссылается в апелляции осужденный. Принимая также во внимание, что
ОСОБА_3 совершил особо тяжкое преступление, судебная коллегия не находит
оснований для применения   к нему ст.69
УК Украины.<o:p></o:p>

С
учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная
коллегия<o:p></o:p>

определила:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:29.75pt;
margin-left:.7pt;text-indent:35.4pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Приговор
Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 05.04.2006 г. в отношении
ОСОБА_3 оставить без изменения, апелляции потерпевшей ОСОБА_2 и осужденного -
без удовлетворения.<o:p></o:p>

Председательствующий
Судьи подписи Копия верна<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...