Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/20535/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Службове підроблення.
Надіслано судом: 20.08.2020. Зареєстровано: 21.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 25.08.2020.
Дата набрання законної сили: 28.08.2020
Номер судового провадження: 1-кп/161/223/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017030010004015

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 161/20535/19 
		Провадження № 1-кп/161/223/20
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                                 20 серпня 2020 року 
		Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
		судді    -                         ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря -                 ОСОБА_2 ,
		прокурора -                         ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого -                     ОСОБА_4 ,
		захисника -                         ОСОБА_5 ,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні обвинувальнийакт укримінальному провадженні№12017030010004015,що надійшовз прокуратуриВолинської області10.12.2019відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.ХорлупиКіверцівського району,мешканця АДРЕСА_1 ,українця,гр.України,з вищоюосвітою,неодруженого, непрацюючого, не судимого,
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		В ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , обіймаючи /згідно наказу № 15 від 17.02.2012/ посаду генерального директора, а з 06.04.2015 /згідно наказу № 12 від 06.04.2015/ посаду директора ТзОВ «Луцька Дорожна Пересувна Механізована Колона» (далі ТзОВ «ЛуцькаДПМК»),яка пов`язаназ виконанняморганізаційно-розпорядчихта адміністративно-господарськихфункцій,будучи службовоюособою,в порушенняп.п.2.5 Статутупідприємства ТзОВ«Луцька ДПМК»,Закону України«Про публічнізакупівлі»,метою якогоє забезпеченняефективного тапрозорого здійсненнязакупівель,створення конкурентногосередовища усфері публічнихзакупівель,запобігання проявамкорупції уцій сфері,розвиток добросовісноїконкуренції,а такожв порушенняст.2п.7цього Закону, якимзабороняється придбаннятоварів,робіт іпослуг допроведення процедурвизначених цимЗаконом таукладання договорів,які передбачаютьоплату замовникомтоварів,робіт іпослуг,умисно вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, склав, видав і посвідчив завідомо неправдиві офіційні документи.
		Так, в період червень - липень 2017 року, дата та час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , будучи обізнаним з тим, що Департаментом житлово-комунальногогосподарстваЛуцької міської ради заплановане проведення процедури публічних закупівель на виконання робіт з поточного ремонту вулиць Софії Перовської, Гнідавської та Олекси Ошуркевича у містіЛуцьку, без відповідних на той час правових підстав, почав виконувати роботи з їх поточного ремонту.
		ОСОБА_4 , з метою створення видимості правових підстав для проведення ремонтних робіт вуличної мережі, забезпечив складання, особисто посвідчив підписами та відтисками печатки очолюваного господарського товариства, а також видав для посвідчення іншій договірній стороні договір №588 від 19.07.2017 і договірну ціну на поточний ремонт вулиці Олекси Ошуркевича в м.Луцьку Волинської області на загальну суму 49507,81 грн.
		27.07.2017 за результатами проведення торгів на підставі протоколів розгляду тендерних пропозицій переможцем визнано ТзОВ «ЛуцькаДПМК» по 3?х лотах на виконання робіт з поточного ремонту вулиць Софії Перовської (Лот №1), Гнідавської (Лот № 2) та Олекси Ошуркевича (Лот № 3) м.Луцька.
		У подальшому, 10.08.2017 директором ТзОВ «ЛуцькаДПМК» ОСОБА_4 укладено господарськідоговори:№ 731по виконаннюпоточного ремонтувулиціСофіїПеровської вмісті ЛуцькуВолинської області(Лот№ 1)загальною вартістю301782,94грн зПДВ; №732по виконаннюпоточного ремонтувулиціГнідавськав містіЛуцьку Волинськоїобласті (Лот№ 2)загальною вартістю259567,57грн зПДВ; №730по виконаннюпоточного ремонтувулиціОлекси Ошуркевича в місті Луцьку Волинської області (Лот № 3) загальною вартістю 512525,27 грн з ПДВ, у відповідності з п. 2 яких, вони набирають чинності з дня їх підписання, а послуги повинні надаватись упродовж серпня-вересня 2017 року. 
		Відтак,директор ТзОВ«Луцька ДПМК» ОСОБА_4 ,достовірно знаючи,що роботиз поточногоремонту вищевказанихвулиць нимвиконані щедо проведенняпроцедури закупівлі,умисно забезпечивскладання,особисто посвідчивпідписами тавідтисками печаткиочолюваного господарськоготовариства,а такожвидав дляпосвідчення іншійдоговірній стороні, офіційні документи, а саме: господарські договори №№731, 732, 730 від 10.08.2017, до яких умисно було внесено завідомо неправдиві відомості щодо часу та строку виконання робіт.
		   18.08.2017, на підставі договорів №№731, 732, 730 від 10.08.2017, ОСОБА_4 , з метою створення видимості правових підстав для проведення оплати очолюваному йому товариству коштів за проведення ремонтних робіт вуличної мережі, умисно забезпечив складання, особисто посвідчив підписами та відтисками печатки очолюваного господарського товариства, а також видав для посвідчення іншій договірній стороні, наступні документи: акти приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, до яких внесені недостовірні відомості щодо часу та строку їх виконання.
		18.08.2017 на підставі підроблених офіційних документів - господарських договорів, актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, Управлінням Державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинської області проведено оплату для ТзОВ «Луцька ДПМК» за платіжними дорученнями від 18.08.2017 за № 1065 на суму 301590,29 грн, № 1064 на суму 259371,71 грн, №1063 на суму 511845,50грн. 
		Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні і видачі завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.
		В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4  адвокат ОСОБА_5 подав суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. 
		Заслухавши пояснення обвинуваченого та захисника, які, кожен зокрема, повністю підтримали заявлене клопотання, думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінального провадження №12017030010004015, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 п.2 ст. 49 КК України.
		Так, відповідно до ч. 1ст. 285 КПК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Згідно п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україниу разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.
		За правилами ч. 8ст. 284 КПК Українизакриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
		Положеннями ч. 4ст. 286 КПК Українивизначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
		Правилами ч. 3ст. 288 КПК Українипередбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Таким чином, за змістомстатей 284 - 288 КПК Українипідставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
		Згідно ч.1 п.2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, три роки  у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
		Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, з моменту вчинення ним останнього за часом злочину (18.08.2017) минуло більше 3 років, безпосередньо у судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, окрім того, обвинувачений не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ч.1 п.2 ст.49 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
		Речові докази,згідно ст.100КПК України,залишити уматеріалах кримінальногопровадження. 
		Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, на підставі ст.ст. 44, 49 КК України, суд, 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		   Кримінальне провадження №12017030010004015 відносно ОСОБА_4 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст.49 КК України.
		Речові докази:
		-договір №731 по виконанню поточного ремонту вулиці Софії Перовської м.Луцька (Лот №1); договір №732 по виконанню поточного ремонту вулиці Гнідавська м.Луцька (Лот №2); договір №730 по виконанню поточного ремонту вулиці Олекси Ошуркевича м.Луцька (Лот №3); акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в до них та довідками про вартість виконаних будівельних робіт; договір №588 від 19.07.2017 по наданню послуг з поточного ремонту вулиці Олекси Ошуркевича  залишити у матеріалах кримінального провадження.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...