Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/20535/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Службове підроблення.
Надіслано судом: 20.08.2020. Зареєстровано: 21.08.2020. Оприлюднено: 25.08.2020.
Дата набрання законної сили: 28.08.2020
Номер судового провадження: 1-кп/161/223/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017030010004015

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 161/20535/19 
		Провадження № 1-кп/161/223/20
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		       м. Луцьк                                                                 20 серпня 2020 року 
		Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
		судді        -                                                Полюшко А.В.,
		за участю секретаря -                                Ярмолюк І.С.,
		прокурора -                                                Зубаня С.О.,
		обвинуваченого -                                         ОСОБА_1 ,
		захисника -                                                Красуна В.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017030010004015, що надійшов з прокуратури Волинської області 10.12.2019 відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хорлупи Ківерцівського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909904/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#909904" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 366 ч.1 КК України</a>,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		В ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 , обіймаючи /згідно наказу № 15 від 17.02.2012/ посаду генерального директора, а з 06.04.2015 /згідно наказу № 12 від 06.04.2015/ посаду директора ТзОВ «Луцька Дорожна Пересувна Механізована Колона» (далі ТзОВ «Луцька ДПМК»), яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи службовою особою, в порушення п.п. 2.5  Статуту підприємства ТзОВ «Луцька ДПМК», <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_07_17/pravo1/T150922.html?pravo=1" title="Про публічні закупівлі; нормативно-правовий акт № 922-VIII від 25.12.2015" target="_blank">Закону України «Про публічні закупівлі»</a>, метою якого є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції, а також в порушення <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_806/ed_2020_07_17/pravo1/T150922.html?pravo=1#806" title="Про публічні закупівлі; нормативно-правовий акт № 922-VIII від 25.12.2015" target="_blank">ст. 2 п. 7 цього Закону</a>, яким забороняється придбання товарів, робіт і послуг до проведення процедур визначених цим Законом та укладання договорів, які передбачають оплату замовником товарів, робіт і послуг,умисно вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, склав, видав і посвідчив завідомо неправдиві офіційні документи.
		Так, в період червень - липень 2017 року, дата та час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_1 , будучи обізнаним з тим, що Департаментом житлово-комунального господарстваЛуцької міської ради заплановане проведення процедури публічних закупівель на виконання робіт з поточного ремонту вулиць Софії Перовської, Гнідавської та Олекси Ошуркевича у місті Луцьку, без відповідних на той час правових підстав, почав виконувати роботи з їх поточного ремонту.
		ОСОБА_1 , з метою створення видимості правових підстав для проведення ремонтних робіт вуличної мережі, забезпечив складання, особисто посвідчив підписами та відтисками печатки очолюваного господарського товариства, а також видав для посвідчення іншій договірній стороні договір № 588 від 19.07.2017 і договірну ціну на поточний ремонт вулиці Олекси Ошуркевича в м. Луцьку Волинської області на загальну суму 49 507,81 грн.
		27.07.2017 за результатами проведення торгів на підставі протоколів розгляду тендерних пропозицій переможцем визнано ТзОВ «Луцька ДПМК» по 3?х лотах на виконання робіт з поточного ремонту вулиць Софії Перовської (Лот № 1), Гнідавської (Лот № 2) та Олекси Ошуркевича (Лот № 3) м. Луцька.
		У подальшому, 10.08.2017 директором ТзОВ «Луцька ДПМК» ОСОБА_1  укладено господарські договори: № 731 по виконанню поточного ремонту вулиціСофії Перовської в місті Луцьку Волинської області (Лот № 1) загальною вартістю 301 782,94 грн з ПДВ; № 732 по виконанню поточного ремонту вулиціГнідавська в місті Луцьку Волинської області (Лот № 2) загальною вартістю 259 567,57 грн з ПДВ; № 730 по виконанню поточного ремонту вулиціОлекси Ошуркевича в місті Луцьку Волинської області (Лот № 3) загальною вартістю 512 525,27 грн з ПДВ, у відповідності з п. 2 яких, вони набирають чинності з дня їх підписання, а послуги повинні надаватись упродовж серпня-вересня 2017 року. 
		Відтак, директор ТзОВ «Луцька ДПМК»  ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що роботи з поточного ремонту вищевказаних вулиць ним виконані ще до проведення процедури закупівлі, умисно забезпечив складання, особисто посвідчив підписами та відтисками печатки очолюваного господарського товариства, а також видав для посвідчення іншій договірній стороні, офіційні документи, а саме: господарські договори №№ 731, 732, 730 від 10.08.2017, до яких умисно було внесено завідомо неправдиві відомості щодо часу та строку виконання робіт.
		       18.08.2017, на підставі договорів №№ 731, 732, 730 від 10.08.2017, ОСОБА_1 , з метою створення видимості правових підстав для проведення оплати очолюваному йому товариству коштів за проведення ремонтних робіт вуличної мережі, умисно забезпечив складання, особисто посвідчив підписами та відтисками печатки очолюваного господарського товариства, а також видав для посвідчення іншій договірній стороні, наступні документи: акти приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, до яких внесені недостовірні відомості щодо часу та строку їх виконання.
		18.08.2017 на підставі підроблених офіційних документів - господарських договорів, актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, Управлінням Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області проведено оплату для ТзОВ «Луцька ДПМК» за платіжними дорученнями від 18.08.2017 за № 1065 на суму 301590,29 грн, № 1064 на суму 259371,71 грн, № 1063 на суму 511845,50 грн. 
		Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні і видачі завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909904/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#909904" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.366 КК України</a>.
		В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Красун В.В. подав суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. 
		Заслухавши пояснення обвинуваченого та захисника, які, кожен зокрема, повністю підтримали заявлене клопотання, думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінального провадження №12017030010004015, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 п.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_187/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#187" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 49 КК України</a>.
		Так, відповідно до ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2184/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#2184" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 285 КПК України</a> особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Згідно п. 1 ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2160/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#2160" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 284 КПК України</a> у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.
		За правилами ч. 8 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2160/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#2160" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 284 КПК України</a> закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
		Положеннями ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2188/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#2188" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 286 КПК України</a> визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
		Правилами ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2205/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#2205" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 288 КПК України</a> передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Таким чином, за змістом <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2160/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#2160" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">статей 284 - 288 КПК України</a> підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
		Згідно ч.1 п.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_187/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#187" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 49 КК України</a> особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
		Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909904/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#909904" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.366 ч.1 КК України</a>, який, відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_912223/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#912223" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.12 КК України</a>, відноситься до категорії нетяжкого злочину, з моменту вчинення ним останнього за часом злочину (18.08.2017) минуло більше 3 років, безпосередньо у судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_187/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#187" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.49 КК України</a>, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, окрім того, обвинувачений не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ч.1 п.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_187/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#187" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.49 КК України</a>, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
		Речові докази, згідно <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_779/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#779" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.100 КПК України</a>, залишити у матеріалах кримінального провадження. 
		Керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2160/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#2160" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">284</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2705/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#2705" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">372 КПК України</a>, на підставі ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_175/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#175" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">44</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_187/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#187" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">49 КК України</a>, суд, 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		       Кримінальне провадження №12017030010004015 відносно ОСОБА_1 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909904/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#909904" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.366 ч.1 КК України</a>, на підставі ч.1 п.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_187/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#187" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.49 КК України</a>.
		Речові докази:
		-договір №731 по виконанню поточного ремонту вулиці Софії Перовської м.Луцька (Лот №1); договір №732 по виконанню поточного ремонту вулиці Гнідавська м.Луцька (Лот №2); договір №730 по виконанню поточного ремонту вулиці Олекси Ошуркевича м.Луцька (Лот №3); акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в до них та довідками про вартість виконаних будівельних робіт; договір №588 від 19.07.2017 по наданню послуг з поточного ремонту вулиці Олекси Ошуркевича - залишити у матеріалах кримінального провадження.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду                                  А.В.Полюшко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...