Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 336/3605/20 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти правосуддя; Посягання на життя захисника чи представника особи у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 26.08.2020.
Дата набрання законної сили: 25.08.2020
Номер судового провадження: 51-3960впс20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018080000000024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		Іменем України
		25 серпня 2020 року
		м. Київ
		Справа № 336/3605/20
		Провадження № 51  3960 впс 20
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого   ОСОБА_1 ,
		суддів:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянув подання Запорізького апеляційного суду про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42018080000000024, щодо ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, 
		встановив: 
		Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 5 серпня 2020 року постановлено направити кримінальне провадження №42018080000000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 375 КК України з поданням голови суду до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання визначення суду для його розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 32 КПК України.
		14 серпня 2020 року Запорізьким апеляційним судом ухвалено звернутися до Верховного Суду з поданням щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
		До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Запорізького апеляційного суду про визначення територіальної підсудності вищевказаного кримінального провадження.
		Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з порушенням вимог ст. 32 КПК України, так як місце вчинення кримінального правопорушення у цьому провадженні віднесено до територіальної юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області, в якому ОСОБА_4 обіймала посаду судді. Враховуючи наведене, необхідно направити кримінальне провадження щодо неї до іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів у відповідності до вимог статей 32, 34 КПК України.
		Учасники провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явились. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надійшло. 
		Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		За правилами ч. 1ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
		Відповідно до ч. 2ст. 32 КПК Україникримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з ч. 1ст. 32 КПК Україникримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
		Як вбачається із обвинувального акту, діяння, які орган досудового розслідування інкримінує ОСОБА_4 , мали місце в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул. Бочарова, 4, м. Вільнянськ, Запорізька область), тобто, в межах територіальної юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області, в якому вона обіймала посаду судді. Прокурором Запорізької області обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 375 КК України, було направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, тобто, з порушенням вимог ч. 1 ст. 32 КПК України.
		Згідно п. 3 ч. 1ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
		З огляду на абз. 1 ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
		Враховуючи наведене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження №42018080000000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, не може здійснюватися Вільнянським районним судом Запорізької області. Тому подання Запорізького апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 необхідно направити на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області як найбільш територіально наближеного суду іншої адміністративно-територіальної одиниці (області).
		Керуючись статтями32,34 КПК України, суд
		постановив:
		Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
		Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42018080000000024, щодо ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_1   ОСОБА_2     ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...