Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/17710/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 25.08.2020. Зареєстровано: 26.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.06.2024.
Дата набрання законної сили: 25.08.2020
Номер судового провадження: 1-кс/127/7876/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020025010000172

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Cправа № 127/17710/20
		Провадження № 1-кс/127/7876/20 
		 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		18 серпня 2020 року                                  м. Вінниця
		 
		Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
		слідчого судді: ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання: ОСОБА_2 
		 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннядізнавача-інспектораСД Вінницькоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3  про арешт майна, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Дізнавач-інспектор СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 14.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
		Клопотання мотивованетим,що сектором дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020025010000172 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
		В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження, яку в подальшому зберігав при собі для власного вжитку.
		Так, 14.08.2020 близько 00 год. 40 хв., ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі подрібнену речовину рослинного походження, перебуваючи в сквері Івана Богуна, м. Вінниці, був зупинений працівниками поліції, яким в ході спілкування повідомив проте, що вій зберігає при собі речовини, які заборонені в обігу. В подальшому в ході проведення огляду місця події в період часу з 01 год. 15 хв. по 01 год. 20 хв. 14.08,2020, в сквері Імені Богуна, в м. Вінниця, в присутності двох понятих, ОСОБА_5 , дістав із карману спортивної сумки та добровільно видав працівникам поліції один фольговий згорток в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління № INZ1002330».
		Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління № INZ1002330», відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є речовим доказами, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального проступку або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
		Вищевказана речовина рослинного походження зеленого кольору яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління № INZ1002330» має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди кримінального проступку та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
		Арешт вищевказаного майна, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
		На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. 
		Слідчий  ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 18.08.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі. 
		Власник вилученогомайна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві дізнавача  ОСОБА_3 від 18.08.2020, про дату, час та місце розгляду клопотання власник повідомлявся слідчим належним чином.
		Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
		Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
		Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
		Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
		Частиною першою статті 98КПК України встановлено,що речовимидоказами єматеріальні об`єкти,які булизнаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
		З матеріалівсправи вбачається,що сектором дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020025010000172 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
		Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження, яку в подальшому зберігав при собі для власного вжитку.
		Так, 14.08.2020 близько 00 год. 40 хв., ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі подрібнену речовину рослинного походження, перебуваючи в сквері Івана Богуна, м. Вінниці, був зупинений працівниками поліції, яким в ході спілкування повідомив проте, що вій зберігає при собі речовини, які заборонені в обігу. В подальшому в ході проведення огляду місця події в період часу з 01 год. 15 хв. по 01 год. 20 хв. 14.08,2020, в сквері Імені Богуна, в м. Вінниця, в присутності двох понятих, ОСОБА_5 , дістав із карману спортивної сумки та добровільно видав працівникам поліції один фольговий згорток в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління № INZ1002330».
		Наведені обставинипідтверджуються протоколомогляду місцяподії від14.08.2020 та постановою про визнання речей речовими доказами від 14.08.2020.
		Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Відповідно до частини третьої статті 170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
		Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання дізнавача - інспектора задовольнити.
		Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та було вилучене під час проведення огляду місця події 14.08.2020 у сквері імені Івана Богуна, що у місті Вінниця, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління № INZ1002330».
		Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого дізнавача-інспектора СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
		Зобов`язати дізнавача-інспектора СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
		 
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...