Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 428/6570/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису.
Надіслано для оприлюднення: 26.08.2020. Зареєстровано: 27.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.08.2020.
Дата набрання законної сили: 28.09.2020
Номер судового провадження: 2-о/428/458/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 428/6570/20
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 серпня 2020 року                                   м. Сєвєродонецьк
		 
		Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі: 
		головуючого судді                     Бароніна Д.Б., 
		за участю секретаря                   Морозовського М.В., 
		заявника                                     ОСОБА_1 ,
		представника заявника               ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_3 , -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 
		1. Позиції сторін, процесуальні дії
		 
		1.1. ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_3 , в обґрунтування якої зазначила, що 21.01.2010 між нею та заінтересованою особою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.07.2019 по справі №428/14250/18 шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 постійно вчиняє щодо заявника фізичне та психічне насильство, висловлюється на її адресу грубою нецензурною лайкою, ображає її та погрожує. Декілька разів пошкодив вхідні двері квартири, де заявник мешкає разом з сином. Всі свої дії заінтересована особа вчиняє у присутності дитини. У зв`язку з такою поведінкою ОСОБА_3 працівниками Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області 11.06.2020 відносно нього було видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника, терміном на 10 діб, яким накладено заборону на вхід та перебування в місті постраждалої особи та заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Однак, ОСОБА_3 не припиняє вчиняти дії заборонені обмежувальним приписом та протягом його дії кілька разів приходив до місця реєстрації заявника, стукав у двері та висловлював погрози в бік заявника. У зв`язку з викладеним, заявник звернулася з даною заявою до суду та просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 строком на шість місяців, заборонивши йому протягом 6 місяців:
		1) наближатися на відстань меншу ніж 100 (сто метрів) до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
		2) особисто і через третіх осіб розшукувати заявника, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
		3) вести листування, телефонні переговори з заявником або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через інших осіб.
		1.2. Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву. Заявник додатково пояснила, що ОСОБА_3 постійно приходить до її помешкання, намагається вибити двері, погрожує фізичною розправою, вбивством, зґвалтуванням, каліцтвом. Її дитина каже, що боїться батька. ОСОБА_3 казав їй, що якщо вона подасть на аліменти, до він її вб`є. Він ламав їй носа влітку 2019 року та неодноразово в 2019-2020 роках притягувався до адміністративної відповідальності за свою поведінку стосовно неї. Останній раз він проявляв агресію на початку серпня 2020 року, коли при зустрічі він сказав, що забере у неї (у заявника) дитину, адже вона не узгодила з ним поїздку дитини за межі міста. ОСОБА_3 веде спосіб життя безхатченка, тобто може сплати на вулиці, не працює тощо.
		Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. До суду повернувся конверт із повісткою на ім`я ОСОБА_3 та відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що свідчить про належне повідомлення ОСОБА_3 в розумінні ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
		1.3. Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що заявник є його знайомою. Вона іноді просить допомогти його, коли ОСОБА_3 проявляє агресію. ОСОБА_3 тероризує ОСОБА_1, свідком чого протягом 2020 року він був неодноразово. Це в`являється в тому, що ОСОБА_3 приходить до її помешкання напідпитку, кричить, погрожує розправою, намагається виламати двері, обіцяє скалічити тощо. Останній раз заявник згадувала про агресію ОСОБА_3 на початку літа 2020 року.
		 
		2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин
		 
		2.1. Місце проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №4439-1846294-2018 від 26.07.2018.
		Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.10.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини записаний: ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_1 .
		Згідно з копією заочного рішення від 15.07.2019, яке набрало законної сили 15.08.2019, по справі №428/14250/18, шлюб, зареєстрований 21.01.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 15, між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 розірвано.
		З копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №077299 від 11.06.2020 вбачається, що ОСОБА_3 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства (11.06.2020 ОСОБА_3 переслідував та погрожував фізичною розправою колишній дружині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), накладено заборону на вхід та перебування в місце проживання (перебування) постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_3 винесений строком на 10 діб та діє до 19-00 години 21.06.2020. 
		 
		3. Релевантні джерела права
		 
		3.1. Пунктами 3, 6-9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено: 
		домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;
		кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі;
		обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи;
		особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі;
		оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.
		Згідно зі ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на колишнє подружжя.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, зокрема, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.
		Згідно з п. 1 ч. 1, ч.ч. 2, 3, 8 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема, постраждала особа або її представник. 
		Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:
		1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;
		2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;
		3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;
		4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;
		5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
		6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
		Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
		Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.
		3.2. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
		За правилами ст. 350-5 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.
		У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.
		 
		4. Оцінка доказів та аргументів сторін
		 
		4.1. Суд звертає увагу на те, що заявник надала достатні та належні докази того, що її колишній чоловік та батько її дитини ОСОБА_3 систематично проявляє агресію по відношенню до неї та погрожує фізичною розправою. 
		На думку суду, вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_3 по відношенню до заявника, а також вірогідність настання тяжких або особливо тяжких наслідків такого насильства є достатньо високою для того, щоб видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців. Вказані у заяві різновиди заборони стосовно ОСОБА_3 є співмірними та необхідні з метою припинення тієї поведінки, яку демонструє ОСОБА_3 по відношенню до заявника
		4.2. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису. 
		 
		5. Розподіл судових витрат, вирішення питання щодо негайного виконання рішення
		 
		5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд зазначає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.
		Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
		Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 354 ЦПК України, суд -
		ВИРІШИВ:
		Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - задовольнити.
		Видати обмежувальний припис у вигляді заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме суду місце проживання якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , протягом шести місяців, тобто до 25 лютого 2020 року включно:
		1) наближатися на відстань меншу 100 (сто) метрів до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
		2) особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
		3) вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через інших осіб.
		Копію рішення направити Сєвєродонецькому ВП ГУНП в Луганській області для взяття кривдника на профілактичний облік, а також Військово-цивільній адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області.
		Рішення суду допустити до негайного виконання. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
		Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
		 
		Суддя                          Д.Б. Баронін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...