Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 991/7207/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надіслано для оприлюднення: 27.08.2020. Зареєстровано: 28.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 31.08.2020.
Дата набрання законної сили: 08.09.2020
Номер судового провадження: 1-кс/991/7406/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 991/7207/20
		Провадження1-кс/991/7406/20
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		27 серпня 2020 року                                 м.Київ 
		 
		Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 (Адвокатське об`єднання «Національно колегія адвокатів» що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (Національне бюро) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР),
		 
		ВСТАНОВИЛА
		27серпня 2020року доВищого антикорупційногосуду відадвоката ОСОБА_2 (Адвокатськеоб`єднання«Національна колегіяадвокатів»)(скаржник),що дієв інтересах ОСОБА_4 надійшласкарга набездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скаржник просить про таке:
		-Визнати незаконною бездіяльність детективів Національного бюро , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єлдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.08. 2020 ( отримана Національним бюро 13.08.2020 за № 3-12834)
		-Зобов`язати детективів Національного бюро внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за фактами викладеними у заяві ОСОБА_3 від 13.08.2020 та провести досудове розслідування. 
		Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.
		 
		Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
		 
		Слідча суддя повинна встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Вищому антикорупційному суді (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України). 
		 
		Чи скарга була подана особою, що має право подавати скаргу
		 
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник,потерпілий,його представникчи законнийпредставник,підозрюваний,його захисникчи законнийпредставник,володілець тимчасововилученого майна може оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у, зокрема, нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
		 
		Скарга була подана адвокатом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі ордеру серія КС № 797959 . 13 серпня 2020 року ОСОБА_3 було подано заяву до Національного бюро про вчинення можливого злочину невстановленими особами за ч.4 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайством), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах, тобто звернулася зі заявою про вчинення кримінального правопорушення. Таким чином ОСОБА_3 є заявником, а тому слідча суддя приходить до висновку, що скарга подана особою, що має право подавати скаргу.
		 
		Чи скарга підлягає розгляду у Вищому антикорупційному суді (підсудна цьому суду)
		 
		Відповідно до вимог ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. Скарга має бути розглянута не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження.
		 
		Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
		Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України. Примітка статті 45 КК України деталізує перелік антикорупційних злочинів, до яких входять злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 3641, 3652, 368 - 3692 КК України. Пункти 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України встановлюють вимоги до спеціального суб`єкта кримінального правопорушення та розміру шкоди, предмету злочину.
		 
		Перелік злочинів,які,на думкускаржника,було вчинено, асаме злочинів, передбачених ч.4ст.190не є корупційнимзлочином,зазначеним упримітці дост.45КК Українита жодної з умов, передбачених п.п.1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
		 
		Також не йдеться про вчинення злочину службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків, що є обов`язковою ознакою, передбаченою пунктом 2 частини 5статті 216 КПК. .
		 
		Обов`язковою умовою підсудності кримінального провадження Вищому антикорупційному суду, передбаченою пунктом 3 частини 5статті 216 КПК, є вчинення злочину, передбаченого статтею369, частиною першою статті369-2 КК, про що в заяві про вчинене кримінальне правопорушення також не йдеться.
		 
		Враховуючи наведене, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного бюро яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підсудна Вищому антикорупційного суду та має розглядатися слідчим суддею місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
		 
		Таким чином, відсутність у слідчого судді Вищого антикорупційного суду процесуальних повноважень розглянути подану скаргу, зумовлює неможливість її розгляду по суті і, відповідно, прийняття рішення про її задоволення або відмову. 
		 
		Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 304 КПК Українискарга повертається особі, яка із нею звернулась у разі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
		Інші питання слідчою суддею не вирішуються, оскільки встановлено підстави для повернення скарги за непідсудністю. 
		 
		З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.33-1, 216, 303, 304, 395 КПК України, слідча суддя
		 
		ПОСТАНОВИЛА:
		 
		Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.08.2020 - повернути особі, яка її подала. 
		 
		Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. 
		 
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії. 
		 
		Слідча суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...