Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 487/5684/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 27.08.2020. Зареєстровано: 28.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 31.08.2020.
Дата набрання законної сили: 27.08.2020
Номер судового провадження: 11-кп/991/50/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42019000000000589

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 487/5684/19
		Провадження №11-кп/991/50/20
		 
		У Х В А Л А
		27 серпня 2020 року                                     місто Київ
		 
		 
		Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 22.07.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019000000000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною3 статті368 Кримінального кодексу України (далі  КК).
		Історія провадження
		1.22.07.2020 вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 визнано винуватим за частиною3 статті368КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк7 років з позбавленням права обіймати посаду судді та будь-які посади в правоохоронних органах на строк 3роки, з конфіскацією всього належного йому майна. Вирішено питання щодо речових доказів та щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
		2.21.08.2020 на вказаний вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу (далі  апеляційна скарга).
		3.26.08.2020 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали кримінального №42019000000000589 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною3 статті368 КК, разом із зазначеною апеляційною скаргою.
		4.Для розгляду зазначеного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
		Вимоги та короткий зміст апеляційної скарги
		5.В апеляційній скарзі захисник висловлює прохання постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
		6.Захисник зазначив, що приписами частини1 статті409Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК) визначено, що підставами для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: 1)неповнотасудового розгляду; 2)невідповідністьвисновків суду,викладених усудовому рішенні,фактичним обставинамкримінального провадження; 3)істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. На думку захисника, «цих підстав повнісінько наведено в оскаржуваному судовому рішенні».
		7.Будь-яких інших доводів в апеляційній скарзі не наведено.
		Оцінка та мотиви судді-доповідача
		8.На етапі вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені частиною1, пунктами1-4 частини3 та частиною4 статті399КПК.
		9.Зокрема, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею396 КПК, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху (частина1 статті399КПК).
		10.Отже, при здійсненні перевірки апеляційної скарги необхідно надати відповідь на таке питання: чи подана апеляційна скарга з додержання вимог, передбачених статтею396КПК.
		11.Суддя-доповідач надає негативну відповідь на це питання.
		12.В апеляційнійскарзі,зокрема,зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення (пункт4 частини2 статті396КПК).
		13.Дотримання вимог цієї норми забезпечує, зокрема, (1)визначення меж апеляційного перегляду, (2)належне здійснення апеляційного розгляду та (3) можливість реалізації права подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі. Так, суд апеляційноїінстанції переглядаєсудові рішеннясуду першоїінстанції вмежах апеляційноїскарги (частина1статті404КПК). Підчас апеляційногорозгляду суддя-доповідачдоповідає,зокрема,доводи учасниківсудового провадження,викладені вапеляційних скаргах (частина 2 статті405КПК). Особи, зазначені у статті 393 КПК, мають право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції в письмовій формі протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку . У запереченні на апеляційну скаргу зазначається, зокрема, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги (частина 1 та пункт 5 частини 2 статті 402 КПК).
		14.Апеляційна скаргане міститьжодних доводівв обґрунтуваннявимоги прозакриття кримінальногопровадження,а такожжодного обґрунтуванняу чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість вироку Вищого антикорупційного суду від 22.07.2020. В апеляційній скарзі лише зазначається, що наявні підстави для застосування приписів пунктів 1-3 частини 1 статті 409 КПК, проте такі підстави взагалі не наведені.
		15.У зв`язку із цим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості визначити межі апеляційного перегляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок суду першої інстанції, що унеможливлює належну реалізацію повноважень судом апеляційної інстанції. Крім того, це є перешкодою для реалізації особами, зазначеними у статті 393 КПК, їх права подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції в письмовій формі.
		16.Суддя-доповідач,встановивши,що апеляційнускаргу навирок судупершої інстанціїподано бездодержання вимог,передбачених статтею396КПК,постановляє ухвалупро залишенняапеляційної скаргибез руху,в якійзазначаються недолікискарги івстановлюється достатнійстрок дляїх усунення,який неможе перевищуватип`ятнадцяти днівз дняотримання ухвалиособою,яка подалаапеляційну скаргу. Якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції (частини1 та2 статті399КПК).
		17.Отже, у цьому провадженні наявні підстави для залишення без руху апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 22.07.2020.
		18.Керуючись статтями396, 399 КПК, суддя-доповідач постановив:
		1.Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 22.07.2020 у кримінальному провадженні №42019000000000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною3 статті368 КК  залишити без руху.
		2.Встановити, що зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті особою, яка подала апеляційну скаргу, протягом шести днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута особі, яка її подала.
		3.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...