Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/12572/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування.
Надіслано для оприлюднення: 27.08.2020. Зареєстровано: 28.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 01.09.2020.

Номер судового провадження: 1-кс/953/6659/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018220460002148

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                Справа № 953/12572/20 
		                            н/п 1-кс/953/6659/20 
		                   УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		     
		"27" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
		    слідчого судді             ОСОБА_1 , 
		    за участі секретаря         ОСОБА_2 , 
		прокурора         ОСОБА_3 ,         
		слідчого         ОСОБА_4 , 
		захисників         ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
		                    ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 
		        підозрюваних         ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 
		ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
		ОСОБА_13 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220460002148 від 10.09.2018 за ч.2 ст.296, ч. 3 ст.206, ч.2 ст.189, ч.1 ст.345, ст.348 КК України, -
		встановив: 
		 
		25 серпня 2020р. слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим першим заступником прокурора Харківської області ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220460002148 від 10.09.2018 за ч.2 ст.296, ч. 3 ст.206, ч.2 ст.189, ч.1 ст.345, ст.348 КК України.
		Як вбачається з клопотання, 09.09.2018 приблизно об 1100 ОСОБА_9 разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , неповнолітнім ОСОБА_13 та іншими не встановленими особами, перебуваючи у приміщенні аптеки ТОВ «Добро Дій АВД» за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 106-А, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, діючи у групі, порушили громадський порядок, внаслідок чого ТОВ «Добро Дій АВД» спричинені матеріальні збитки у сумі 31167 грн. 96 коп.
		Крім того, на початку лютого 2019р. ОСОБА_9 разом з іншими невстановленими особами, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вимагання від генерального директора ТОВ «Добро Дій АВД» ОСОБА_15 грошових коштів за не вчинення у майбутньому хуліганських дій у приміщенні аптеки зазначеного товариства за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 106-А, вимагав та отримав від останньої кошти у сумі 10000 грн. 
		У подальшому, 02.06.2020, радикально налаштовані члени ГО «Потон» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діючи злагоджено, проводячи відеофіксацію власних дій на свої мобільні пристрої, здійснили погрозу насильством працівнику правоохоронного органу  начальнику Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 під час виконання ним службових обов`язків у службовий час.
		Також 03.06.2020 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на відкритій ділянці місцевості в с.Сороковому Краснокутського району Харківської області, погрожували вбивством, насильством, знищенням та пошкодженням майна працівників правоохоронного органу  співробітників УСБУ в Харківській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у зв`язку з виконанням ними професійних обов`язків та пошкодили службовий автомобіль. 
		Поряд із цим, 03.06.2020 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в указаному населеному пункті, вчинили замах на вбивство вищевказаних працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків. 
		03.06.2020 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 затримані у порядку ст. 208 КПК України. 
		04.06.2020 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 повідомлена підозра за ч.1 ст.345, ст.348 КК України.
		05.06.2020 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави  строком до 01.08.2020; ОСОБА_19 - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 04.08.2020.
		06.06.2020 ОСОБА_18 та 12.06.2020 ОСОБА_17 звільнені з-під варти за сплати застави.
		16.06.2020 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлена підозра за ч.1 ст.345, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_12 - за ч. 2 ст. 296 КК України
		17.06.2020 ОСОБА_11 , а 19.06.2020 ОСОБА_13 повідомлені підозри за ч. 2 ст. 296 КК України.
		23.06.2020 ОСОБА_9 повідомлена змінена підозра за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України.
		23.06.2020 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04.08.2020.
		24.07.2020 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк дії покладених на ОСОБА_17 , ОСОБА_18 обов`язків продовжений до 04.09.2020; строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 продовжений до 04.09.2020;
		27.07.2020 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 продовжений до 04.09.2020. 
		28.07.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк дії домашнього арешту відносно ОСОБА_19 продовжений до 04.09.2020.
		Також слідчий зазначає, що 10.09.2018 в ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення та зареєстроване кримінальне провадження №12018220460002148 за ч.2 ст.296 КК України.
		12.06.2019 постановоюслідчогоНемишлянського ВП ГУНП в Харківській області кримінальне провадження №12018220460002148 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
		10.09.2019 ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова постанова слідчого від 12.06.2019 скасована. 
		06.11.2019 постановою слідчого кримінальне провадження №12018220460002148 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України. 
		20.01.2020 постанова від 06.11.2019 скасована.
		Також у ЄРДР 02.11.2018 внесені відомості про кримінальне правопорушення та зареєстроване кримінальне провадження №42018220000001396 за ч.3 ст.206 КК України.
		16.09.2019 постановою слідчого кримінальне провадження №42018220000001396 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
		18.11.2019 постанова слідчого від 16.09.2019 скасована.
		17.02.2020 кримінальне провадження №12018220460002148 від 10.09.2018 об`єднане з кримінальним провадженням № 42018220000001396 від 02.11.2018 під №12018220460002148.
		19.06.2020 постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_23 кримінальні провадження №12020220000000639 від 02.06.2018 за ч.1 ст.345 КК України, №12020220000000645 від 03.06.2020 за ч.1 ст.345, ст.348 КК України, №42018220000001200 від 03.10.2018 за ч.2 ст.189 КК України, №12018220460002148 за ч.2 ст.296, ч.3 ст.206 КК України об`єднані під №12018220460002148.
		   22.07.2020 постановою першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_14 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220460002148 продовжені до трьох місяців тобто до 04.09.2020.
		   В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність огляду відеозаписів з місця події, мобільних телефонів потерпілих, підозрюваних та свідків; вирішення питання призначення судових портретознавчих, фоноскопічних експертиз, судово-психіатричних експертиз, судової товарознавчої експертизи; відібрання зразків підозрюваних для призначення порівняльних молекулярно-генетичних експертиз; тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку щодо телефонних з`єднань учасників подій; огляду та аналізу інформації щодо карткових рахунків підозрюваних, отриманої з банківських установ за протоколами тимчасового доступу; за результатами проведених балістичних та молекулярно-генетичних експертиз - вирішення питання щодо кваліфікації злочинних дій підозрюваних за ст.263 КК України; отримання висновків судових комп`ютерно-технічних, комплексної судово-балістичної, судово-медичної експертизи, судової експертизи волокнистих матеріалів і виробів із них, судової автотоварознавчої експертизи; розсекречення матеріалів, що стали підставою проведення НС(Р)Д; звернення до слідчого судді з клопотаннями про продовження застосування запобіжних заходів щодо восьми підозрюваних; вирішення питання складання нових повідомлень про підозру або зміни раніше повідомлених підозр; виконання інших слідчих (розшукових), негласні слідчі (розшукових) та процесуальних дій, здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на досягнення завдань кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню; виконання вимог ст. 290, 291 КПК України. 
		Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. 
		Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність, сплив строку досудового розслідування. В порядку ст. 206 КПК України підозрюваний ОСОБА_10 заявив про погіршення зору в умовах СІЗО, не проведення лікарського обстеження.
		Підозрювані ОСОБА_17 , ОСОБА_19 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином до судового засідання не з`явились, причину неявки не сповістили. Підозрюваний ОСОБА_18 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином до судового засідання не з`явився, подав заяву, просив відкласти розгляд на іншу дату у зв`язку з хворобою.
		    Захисники ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином до судового засідання не з`явились. Захисники ОСОБА_27 ОСОБА_24 подали заяви про відкладення розгляду справи. 
		Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220460002148 від 10.09.2018 за ч.2 ст.296, ч. 3 ст.206, ч.2 ст.189, ч.1 ст.345, ст.348 КК України.
		Положеннями ч.4 ст.294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження. 
		На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності огляду відеозаписів з місця події, мобільних телефонів потерпілих, підозрюваних та свідків; відібрання зразків підозрюваних для призначення порівняльних молекулярно-генетичних експертиз; вирішення питання призначення судових портретознавчих, фоноскопічних експертиз, судово-психіатричних експертиз, судової товарознавчої експертизи; тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку; огляду та аналізу інформації щодо карткових рахунків підозрюваних, отриманої з банківських установ за протоколами тимчасового доступу; за результатами проведених балістичних та молекулярно-генетичних експертиз - вирішення питання щодо кваліфікації дій підозрюваних за ст.263 КК України; отримання висновків судових комп`ютерно-технічних, комплексної судово-балістичної, судово-медичної експертиз, судової експертизи волокнистих матеріалів і виробів із них, судової автотоварознавчої експертизи; проведення одночасних допитів підозрюваних та потерпілих; розсекречення матеріалів, що стали підставою проведення НС(Р)Д; звернення до слідчого судді з клопотаннями про продовження застосування запобіжних заходів щодо восьми підозрюваних; вирішення питання складання нових повідомлень про підозру або зміни раніше повідомлених підозр; виконання вимог ст. 290, 291 КПК України. 
		Вищевказані слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
		З огляду на викладене, враховуючи складність провадження, а також об`єктивні обставини, що заважають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 04 листопада 2020р. 
		Доводи захисників щодо спливу строків досудового розслідування є безпідставними, за їх об`єктивного спростовання дослідженими у судовому засіданні матеріалами клопотання. 
		В порядку ст. 206 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні перевірити заяву підозрюваного ОСОБА_10 про погіршення зору в умовах СІЗО, не проведення лікарського обстеження.
		Керуючись ст.ст. 219,294, 295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		ухвалив:
		Клопотання задовольнити. 
		Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№12018220460002148 від 10.09.2018 за ч.2 ст.296, ч. 3 ст.206, ч.2 ст.189, ч.1 ст.345, ст.348 КК України, - до 5 (п`яти) місяців, тобто до 04 листопада 2020р. 
		В порядку ст. 206 КПК України доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні перевірити заяву підозрюваного ОСОБА_10 про погіршення зору в умовах СІЗО, не проведення лікарського обстеження.
		Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. 
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...