Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/7791/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; відсторонення від посади.
Надіслано для оприлюднення: 28.08.2020. Зареєстровано: 30.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 31.08.2020.
Дата набрання законної сили: 01.09.2020
Номер судового провадження: 1-кс/686/10539/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018240270000041

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/7791/18 
		Провадження № 1-кс/686/10539/20
		 
		 
		      
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 серпня 2020 року м. Хмельницький 
		 
		Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про відсторонення від посади відносно:
		ОСОБА_6 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, працюючого на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області,
		у кримінальному провадженні №12018240270000041,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		25 серпня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні  заступником начальника першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область прокуратури області ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст.365 КК України, від займаної ним посади - оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
		Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
		Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240270000041 від 12.01.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст.365 України.
		20.08.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст.365 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_6 , відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області №156 о/с, від 02.07.2016 призначений на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної полії Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, зі спеціальним званням «старший лейтенант поліції» та відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу  поліцейським (далі  ОСОБА_6 ).
		Відповідно до розстановки нарядів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, 10.01.2018 оперуповноважений сектору кримінальної поліції ОСОБА_6 , слідчий слідчого відділення ОСОБА_7 та інспектор-криміналіст ОСОБА_8 перебували в добовому чергуванні у складі основної слідчо-оперативної групи Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та отримали спеціальні засоби - кайданки, сльозогінний газ «Терен  4», палицю резинову «ПР-73», каску, бронежилет і табельну зброю.
		10.01.2018 близько 10 год. 32 хв. до чергової частини Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області через службу «102» надійшло повідомлення т.в.о.старости Ленковецької сільської ради Шепетівського району ОСОБА_9 про те, що в ніч на 10.01.2018 у с. Велика Рішнівка невстановлена особа, шляхом пошкодження замків, проникла до будинку по АДРЕСА_2 , та здійснила крадіжку продовольчих запасів ОСОБА_10 . 
		Вказане повідомлення зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області» під №233 від 10.01.2018.
		На виконання вимог Інструкції, з метою виявлення, фіксації, вилучення слідів кримінального правопорушення, речових доказів, з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили на місце події скеровано слідчо-оперативну групу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
		Близько 11 години 31 хвилини 10.01.2018 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули за місцем проживання ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ) де остання повідомила, про те, що напередодні її односельчанин ОСОБА_11 намагався здійснити крадіжку кормових буряків з хліва, розміщеного на вказаному господарстві. Окрім цього, в ході бесіди ОСОБА_10 також повідомила поліцейським й про те, що раніше ОСОБА_11 із цього ж домогосподарства «забрав» у її покійного брата ОСОБА_12 бензопилу, яку не повертає. 
		З метою перевірки причетності ОСОБА_11 до вчинення крадіжки кормових буряків та заволодіння бензопилою з домогосподарства у АДРЕСА_2 , а також виявлення та вилучення речових доказів слідчо-оперативна група у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибула за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 .
		Прибувши до вказаного домоволодіння, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 всупереч вимог ст. 30 Конституції України, ст. ст. 214, 223, 233 КПК України, усвідомлюючи, що відомості за заявами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування, а інформація ОСОБА_10 щодо бензопили взагалі не зареєстрована і її перевірка їм не доручалася, без добровільної згоди власника домогосподарства та за відсутності визначених законом підстав, умисно, через хвіртку незаконно проник на огороджене подвір`я домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_4 , яке на праві власності належало ОСОБА_11 . 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, яке полягає в порушенні конституційного права громадян на недоторканість житла та володіння, без добровільної згоди власника та за відсутності визначених законом підстав, умисно, відчинивши вхідні двері незаконно проник до приміщення літньої кухні вказаного домогосподарства, де перебували ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . 
		Надалі, ОСОБА_6 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у приміщенні літньої кухні, продовжуючи свої протиправні дії, які явно виходили за межі його службових повноважень, встановивши особу ОСОБА_11 , спитав останнього про місцезнаходження бензопили та наказав йому її видати. 
		ОСОБА_11 усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є працівниками правоохоронного органу, які наділенні відповідними повноваженнями, з метою виконання зазначеної вимоги ОСОБА_6 попрямував до приміщення сараю та зайшов в середину нього.
		Тоді, ОСОБА_6 , діючи умисно та з метою перевірки причетності ОСОБА_11 до заволодіння бензопилою, її виявлення та вилучення, у протиправний спосіб, умисно, усвідомлюючи, що відомості за заявами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування, за відсутності ухвали слідчого судді на проведення обшуку (огляду), доручення слідчого на проведення слідчих (розшукових) дій, без добровільної згоди власника домогосподарства пішов слідом за ОСОБА_11 і через вхідні двері незаконно проник до сараю та з середини за собою зачинив двері. 
		Знаходячись у середині сараю поліцейський ОСОБА_6 незаконно та без складення жодних процесуальних документів фактично провів обшук (огляд) приміщення сараю розташованого на території домогосподарства у АДРЕСА_4 , звідки незаконно вилучив бензопилу, яка того ж дня була повернута ОСОБА_10 .
		Окрім цього, ОСОБА_6 , відповідно до наказу ГУНП в Хмельницькій області №156 о/с, від 02.07.2016 обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору кримінальної полії Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зі спеціальним званням «старший лейтенант поліції» та відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» будучи працівником правоохоронного органу  поліцейським (далі  ОСОБА_6 ), за вказаних вище обставин, умисно, перевищив службові повноваження, а саме умисно вчинив дії, які явно виходили за межі наданих йому повноважень, що супроводжувалися насильством та застосуванням спеціальних засобів за наступних обставин.
		Відповідно до розстановки нарядів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, 10.01.2018 оперуповноважений сектору кримінальної поліції ОСОБА_6 , слідчий слідчого відділення ОСОБА_7 та інспектор-криміналіст ОСОБА_8 перебували в добовому чергуванні у складі основної слідчо-оперативної групи Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та отримали спеціальні засоби - кайданки, сльозогінний газ «Терен  4», палицю резинову «ПР-73», каску, бронежилет і табельну зброю.
		10.01.2018 близько 10 год. 32 хв. до чергової частини Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області через службу «102» надійшло повідомлення т.в.о.старости Ленковецької сільської ради Шепетівського району ОСОБА_9 про те, що в ніч на 10.01.2018 у с. Велика Рішнівка невстановлена особа, шляхом пошкодження замків, проникла до будинку по АДРЕСА_2 , та здійснила крадіжку продовольчих запасів ОСОБА_10 . 
		Вказане повідомлення зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області» під №233 від 10.01.2018.
		На виконання вимог Інструкції, з метою виявлення, фіксації, вилучення слідів кримінального правопорушення, речових доказів, з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили на місце події скеровано слідчо-оперативну групу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
		Близько 11 години 31 хвилини 10.01.2018 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули за місцем проживання ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ) де остання повідомила, про те, що напередодні її односельчанин ОСОБА_11 намагався здійснити крадіжку кормових буряків з хліва, розміщеного на вказаному господарстві. Окрім цього, в ході бесіди ОСОБА_10 також повідомила поліцейським й про те, що раніше ОСОБА_11 із цього ж домогосподарства забрав у її покійного брата ОСОБА_12 бензопилку, яку не повертає. 
		Встановивши обставини вчинення кримінального правопорушення та особу, яка ймовірно його вчинила, з метою перевірки причетності ОСОБА_11 до вчинення крадіжки кормових буряків та заволодіння бензопилою з домогосподарства у АДРЕСА_2 , а також виявлення та вилучення речових доказів слідчо-оперативна група у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибула за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 .
		Прибувши до вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 всупереч вимог ст. 30 Конституції України, ст. ст. 214, 223, 233 КПК України, усвідомлюючи, що відомості за заявами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування, а інформація ОСОБА_10 щодо бензопили взагалі не зареєстрована і її перевірка їм не доручалася, без добровільної згоди власника домогосподарства та за відсутності визначених законом підстав, умисно, через хвіртку незаконно проник на огороджене подвір`я домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_4 , яке на праві власності належало ОСОБА_11 . 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, яке полягає в порушенні конституційного права громадян на недоторканість житла та володіння, без добровільної згоди власника та за відсутності визначених законом підстав, умисно, відчинивши вхідні двері незаконно проник до приміщення літньої кухні вказаного домогосподарства, де перебували ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . 
		Надалі, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи у приміщенні літньої кухні, продовжуючи свої протиправні дії, які явно виходили за межі його службових повноважень, встановивши особу ОСОБА_11 , спитав останнього про місцезнаходження бензопили та наказав йому її видати.
		ОСОБА_11 усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є працівниками правоохоронного органу, які наділенні відповідними повноваженнями, з метою виконання зазначеної незаконної вимоги ОСОБА_6 попрямував до приміщення сараю та зайшов в середину нього.
		Тоді, ОСОБА_6 , діючи умисно та з метою перевірки причетності ОСОБА_11 до заволодіння бензопилою, її виявлення та вилучення у протизаконний спосіб, умисно, усвідомлюючи, що відомості за заявами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування, а інформація ОСОБА_10 щодо бензопили взагалі не зареєстрована і її перевірка їм не доручалася, за відсутності ухвали слідчого судді на проведення обшуку (огляду), доручення слідчого на проведення слідчих (розшукових) дій, без добровільної згоди власника домогосподарства пішов слідом за ОСОБА_11 і через вхідні двері незаконно проник до сараю та з середини за собою зачинив двері. 
		Перебуваючи у середині приміщення сараю, а у подальшому вийшовши з нього на подвір`я, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно та очевидно виходячи за межі наданих йому службових повноважень, умисно, безпідставно наніс ОСОБА_11 , який перебував під його контролем, декілька ударів кулаками рук, взутими ногами та спеціальним засобом - резинової палкою ПР-73 в різні частини тіла останнього, які не були необхідними, пропорційними та ефективними для виконання поліцейським своїх повноважень, заподіявши потерпілому тілесних ушкоджень та фізичний біль.
		Зокрема, відповідно до висновків експертів ОСОБА_11 було нанесено не менше трьох ударів в ліву бокову поверхню грудної клітини та в передню верхню частину грудньої клітини справа, внаслідок чого спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівій боковій поверхні тулуба в проекції 3 - 4 міжребер`я по задньо - аксилярній лінії розміром 6*9 см (як місце прикладання сили), згинальні переломи 3, 4, 5, 6, 7 ребер по лівій середньо - аксилярній лінії, переломи 2, 3 ребер по правій середньо-аксилярній лінії та перелом тіла грудини, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а також тілесні ушкодження у вигляді крововиливів шкіри та м`яких тканин в області внутрішньої поверхні правого плеча в середній третині, по внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, по внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу, в ділянку правої сідниці, в ділянку внутрішньо-нижнього квадранту лівої сідниці, в задню поверхню лівого плеча у верхній третині та у верхній край здухвинної кістки зліва, які належать до легких тілесних ушкоджень
		За таких обставин, знаходячись в середині сараю, поліцейський ОСОБА_6 , у порушення вищевказаних норм законодавства, без складення жодних процесуальних документів фактично провів обшук (огляд) приміщення сараю розташованого на території домогосподарства у АДРЕСА_4 , звідки незаконно вилучив бензопилу.
		У подальшому, вийшовши з приміщення сараю, ОСОБА_6 умисно, безпідставно наніс один удар спеціальним засобом - резинової палкою ПР-73 в область правої лопаткової ділянки ОСОБА_11 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу шкіри та м`яких тканин в проекції правої лопатки, яке належить до легких тілесних ушкоджень.
		Після цього працівники поліції забравши незаконно вилучену з приміщення сараю бензопилу наказали ОСОБА_11 слідувати за ними та направились до місця ймовірного вчинення кримінального правопорушення, а саме до домогосподарства по АДРЕСА_2 , де на них очікувала ОСОБА_10 .
		По дорозі ОСОБА_11 від спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень втрачав рівновагу та падав на землю у зв`язку з чим поліцейські ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підтримували його за руки. 
		Перебуваючи на території вищевказаного домогосподарства ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно та очевидно виходячи за межі наданих йому службових повноважень, умисно, безпідставно наніс ОСОБА_11 один удар спеціальним засобом - резинової палкою ПР-73 по спині останнього, який не був необхідним, пропорційним та ефективним для виконання поліцейським своїх повноважень, заподіявши потерпілому сильного фізичного болю.
		У подальшому ОСОБА_11 на вимогу поліцейських щодо не вчинення у подальшому будь-яких протиправних дій відносно ОСОБА_10 власноручно написав розписку про зобов`язання, та надав пояснення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення після чого поліцейські його відпустили.
		Повернувшись до місця проживання ОСОБА_11 зайшов до приміщення літньої кухні та ліг на ліжко, а ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 19 години помер внаслідок ішемічної хвороби серця, перебіг якої ускладнила та сприяла її настанню спричинена ОСОБА_6 травма грудної клітини через порушення дихальної екскурсії легень, геморагічного набряку легень, гіпоксії».
		Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення зокрема підтверджується:протоколами допитів свідка ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_13 ; висновком судово-медичної експертизи №12 від 28.02.2018; висновком судово-медичної експертизи №31 від 17.01.2018; висновком судово-медичної експертизи №104 від 01.02.2018; висновком судово-медичної експертизи №164 від 19.01.2018; висновком судово-медичної експертизи №10 від 18.07.2018; висновком судово-медичної експертизи №850 від 18.06.2018; висновком судово-медичної експертизи №39 від 03.07.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_13 ; іншими доказами зібраними в ході проведення досудового розслідування.
		Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відсторонення від посади є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
		Згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
		Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. 
		Встановлено, що відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області №156 о/с, від 02.07.2016 ОСОБА_6 призначений на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної полії Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, зі спеціальним званням «старший лейтенант поліції» та відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу  поліцейським.
		Слідчий суддя критично сприймає доводи підозрюваного та його захисника щодо того, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст.365 КК України, є необґрунтовано, з огляду на те, що на даному етапікримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати судпід час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точкизору їхдостатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину, а лишезобов`язанийна підставірозумної оцінкисукупності отриманихдоказів визначити,що причетністьособи довчинення кримінальногоправопорушення євірогідною тадостатньою длязастосування щодонеї обмежувальногозаходу. Матеріали клопотання, які були надані слідчому судді свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. 
		На думку слідчого судді, слідчим в ході розгляду клопотання доведено, що перебування ОСОБА_6 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної полії Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, могло, в тому числі, сприяти вчиненню кримінального правопорушення.
		За таких обставин слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної полії Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, ОСОБА_6 матиме можливість впливати на свідків, у допиті яких ймовірно виникне потреба; знищити, або підробити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та до яких він має доступ у зв`язку зі своїм службовим становищем; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
		Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади ОСОБА_6 не встановлено.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154-157 КПК України,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання задовольнити.
		Відсторонити ОСОБА_6 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади  оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на строк до 19 жовтня 2020 року.
		Ухвала діє до 19 жовтня 2020 року.
		Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. 
		 
		Повний текст ухвали проголошено 27.08.2020 року.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя Хмельницького
		міськрайонного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...