Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 373/2081/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом’якшує його.
Надіслано судом: 31.08.2020. Зареєстровано: 01.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 02.09.2020.
Дата набрання законної сили: 08.09.2020
Номер судового провадження: 1-в/373/50/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                       Справа № 373/2081/19 
		Номер провадження 1-в/373/50/20 
		 
		УХВАЛА
		про приведення вироку у відповідність до нового закону
		 
		31серпня 2020року м. Переяслав
		 
		Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши подання начальника Переяслав-Хмельницького МРВ філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення у відповідність до нового кримінального закону вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.01.2020 відносно  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку органу пробації, як засуджений з іспитовим строком,
		встановив:
		 
		Начальник Переяслав-Хмельницького МРВ філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням в порядку ч.1, п.2 ч.1 ст. 539 КПК України, обґрунтовуючи його необхідністю вирішення питання, передбаченого п.13 ст. 537 КПК України щодо приведення вироку у відповідність до нової редакції ч.2 ст. 309 КК України зі змінами, внесеними Законом України №2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020. При цьому посилається на зворотну дію в часі закону про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ст. 5, ст. 74 КК України).
		В суді встановлено, що ОСОБА_3 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області суду від 16.01.2020 визнаний винуватим за ч.2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, перевезення та зберіганні наркотичного засобу, повторно, у великих розмірах, без мети збуту, за що йому призначено покарання на строк чотири роки позбавлення волі.
		Цим же вироком ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.
		Вирок набрав законної сили 18.02.2020.
		Засуджений перебуває на обліку Переяслав-Хмельницького МРВ філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 19.02.2020 та під час іспитового строку обвинувачується у вчиненні нового злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, що наразі є предметом кримінального провадження в суді.01.07.2020 набув чинності Закон України №2617-VIIIвід 22.11.2018«Про внесеннязмін додеяких законодавчихактів Українищодо спрощеннядосудового розслідуванняокремих категорійкримінальних правопорушень». 
		Після введення в дію Закону №2617-VIII ч.2 ст. 309 КК України у відповідності до змінених положень ст. 12 цього Кодексу віднесено до нетяжких злочинів, замість колишнього терміну «злочин середньої тяжкості», та викладено в іншій редакції.
		Аналіз нової редакції ч.2 ст. 309 КК України свідчить про те, що дії ОСОБА_3 після ухвалення відносно нього вироку продовжують носити ознаки злочину та при цьому караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
		Таким чином, санкція ч.2 ст. 309 КК України пом`якшена Законом №2617- VIII, а саме доповнена більшм`яким видомпокарання штрафом,а нижня межа більш суворого покарання зменшена з п`яти років позбавлення волі до трьох років позбавлення волі.
		Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість
		.За правилами ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленимичастиною першоюстатті 72цього Кодексу.
		Оскільки максимальна межа покарання за ч.2 ст. 309 КК України відповідно до санкції нового закону становить три роки позбавлення волі, а суд у своєму вироку визначив ОСОБА_3 покарання за цією нормою кримінального закону - чотири роки позбавлення волі, є підстави для застосування положень ч.3 ст. 74 КК України. 
		За правилами п.13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2, 3 статті 74 Кримінального кодексу України. 
		У разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини 1 статті 537 цього Кодексу відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст. 539 КПК).
		 
		На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 534, п.13 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.01.2020 за ч.2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі.
		В решті вирок залишається без змін.
		 
		Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Суддя     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...