Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/24041/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги.
Надіслано судом: 31.08.2020. Зареєстровано: 01.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2020.

Номер судового провадження: 1-кс/761/15025/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62019000000000863

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/24041/20
		Провадження № 1-кс/761/15025/2020
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   25 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника  адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 з приводу нерозгляду клопотання від 19.06.2020 року у кримінальному провадженні №62019000000000863 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.397 КПК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		    ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 з приводу нерозгляду клопотання від 19.06.2020 року у кримінальному провадженні №62019000000000863 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.397 КПК України.
		   Скаргу ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що він звернувся до слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019000000000863, з клопотанням від 19.06.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №62019000000000863. При цьому, до нього надійшов лист від 07.07.2020 №16722-20/10-5-02-02-8964/20 від слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 з повідомленням про відмову у вирішенні клопотання в поряду ст.221 КПК України.
		   Так, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019000000000863, клопотання від 19.06.2020 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, не розглянув, про результати розгляду не повідомив. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №62019000000000863, розглянути вищевказане клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
		   Адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали скаргу, з підстав зазначених у ній.
		   Слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення скарги, оскільки ОСОБА_4 має статус свідка у кримінальному провадженні, та в розумінні ст.221 КПК України не є стороною, якій слідчий, прокурор зобов`язаний надати матеріали досудового розслідування на ознайомлення, про що було повідомлено листом, просив відмовити у задоволенні скарги.        
		   Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
		   Як вбачається з матеріалів скарги, Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019000000000863 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.397 КПК України.
		    ОСОБА_4 звернувся до слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019000000000863, з клопотанням від 19.06.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №62019000000000863. При цьому, до нього надійшов лист від 07.07.2020 №16722-20/10-5-02-02-8964/20 від слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 з повідомленням про відмову у вирішенні клопотання в поряду ст.221 КПК України.
		   Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.    Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
		   Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
		   Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
		   В той же час, твердження слідчого щодо статусу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні в якості свідка і неможливості розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_4 є заявником у даному кримінальному провадженні, права і обов`язки якого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, та є особою права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
		   Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим Державного бюро розслідувань, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019000000000863, клопотання ОСОБА_4 від 19.06.2020 року не розглянуто, про результати розгляду такого клопотання вмотивованою постановою не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
		УХВАЛИЛА:
		 
		   Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
		   Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019000000000863, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 19.06.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №62019000000000863, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		           Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...