Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 153/1153/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.
Надіслано судом: 03.09.2020. Зареєстровано: 04.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.09.2020.
Дата набрання законної сили: 14.09.2020
Номер судового провадження: 3/153/648/20-п

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		П О С Т А Н О В А
		іменем України
		"03" вересня 2020 р.                                    Справа153/1153/20 
		Провадження3/153/648/20-п
		Код суду: 231 
		 
		Суддя Ямпільськогорайонного судуВінницької областіДзерин М.М.,розглянувши адміністративніматеріали,які надійшливід ЯмпільськогоВП Могилів-ПодільськогоВГУНП уВінницькій областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,непрацюючого, громадянина України,за скоєнняадміністративних правопорушеньпередбачених ст.ст.173,185Кодексу Українипро адміністративні 
		В С Т А Н О В И В :
		16 липня 2020 року о 23 годині 45 хвилин по вул. Свободи в м. Ямпіль Вінницької області ОСОБА_1 висловлювався словами нецензурної лексики на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
		16 липня 2020 року о 23 годині 45 хвилин по вул. Свободи в м. Ямпіль Вінницької області ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків, а саме: на вимогу поліцейського припинити висловлюватися нецензурними та образливими словами в їхню адресу не реагував та продовжував вчиняти протиправну поведінку.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав, щиро розкаявся.
		Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме  дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №396322 від 16 липня 2020 року; копію протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП; копію висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від огляду; рапорти поліцейських від 17 липня 2020 року; а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
		Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме  дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №397563 від 17 липня 2020 року; копію протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №348748; копію висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від огляду; рапорти поліцейських від 17 липня 2020 року; а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
		При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який вину визнав. До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
		З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та санкцією ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП,якщо особавчинила кількаадміністративних правопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених.До основногостягнення вцьому разіможе бутиприєднано однез додатковихстягнень,передбачених статтямипро відповідальністьза будь-якез вчиненихправопорушень. 
		На підставіст.36КУпАП остаточнеадміністративне стягненняна ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ст.185 КУпАП - у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
		Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
		Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто  420 гривень 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.
		Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.
		ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
		На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
		Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 (сорок) копійок.
		Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
		СУДДЯ М.М. ДЗЕРИН

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...