Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/3593/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 04.09.2020. Зареєстровано: 08.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 09.09.2020.
Дата набрання законної сили: 15.09.2020
Номер судового провадження: 1-кп/759/771/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020100080000226

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА 
		 
		пр. № 1-кп/759/771/20 
		ун. № 759/3593/20 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 вересня 2020 року м. Київ
		Святошинський районний суд міста Києва в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 за №12020100080000226, за обвинуваченням  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана Республіка Узбекистан, росіянина, який є особою без громадянства, здобув середнюспеціальну освіту, неодружений, не працює, без місця реєстрації на території України, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
		- 22.05.2009 Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 357; ст.69,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна;
		- 23.04.2014 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,
		у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.186КК України, 
		клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
		 
		сторони кримінального провадження: 
		прокурор  ОСОБА_4 ,
		обвинувачений  ОСОБА_3 ,
		захисник  ОСОБА_5 ,
		інші учасники кримінального провадження:
		перекладач  ОСОБА_6 ,
		потерпілі  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 за №12020100080000226,за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
		Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому  ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Дане клопотання обґрунтовує тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу.
		Захисник, позицію якого підтримав обвинувачений, заперечив щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому  ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що дане клопотання є необґрунтованим, прокурор формально підійшов до даного питання. Також зазначив, що дослідженні судом докази не містять підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що переховуватися від суду не має наміру. 
		Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд, з урахуванням положень кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинувачених, керуючись принципом правової визначеності, відповідно до положень ст. 183 та 331 КПК України, дійшов таких висновків.
		Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
		Положеннями ст. 177 КПК України передбачено підстави застосування запобіжного заходу.
		Ретельно проаналізувавши доводи, наведені прокурором та стороною захисту, суд дійшов до висновку про те, що такі обставини як зміст та обсяг обвинувачення, конкретні обставини кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 , дані про особу обвинуваченого, у своїй сукупності свідчать про те, що продовжують існувати такі ризики як: обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе переховуватися від суду, враховуючи те, що він не має місця реєстрації на території України та постійного місця проживання, до затримання проживав у знайомих, незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою схиляння їх до зміни показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи його попередню поведінку.
		Також суд відповідно довимог ст.178КПК Україниприймає доуваги тяжкістьпокарання,що загрожуєобвинуваченому уразі визнанняйого винуватиму кримінальномуправопорушенні,яке йомуінкримінується,дані проособу обвинуваченого,зокрема, йоговік,стан здоров`я,щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою, відсутність родини й утриманців, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те, що він раніше неодноразово судимий за кримінальні правопорушення проти власності. 
		За сукупності наведених обставин, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням до обвинуваченого інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.
		Також враховуючи те, що дане кримінальне провадження стосується кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, суд, керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_3 . 
		Враховуючи наведене та керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 331, 369-372, 376 КПК України, суд, 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання прокурора задовольнити.
		Продовжити обвинуваченому  ОСОБА_3  запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 листопада 2020 року (включно), і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
		Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на виконання.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...