Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/18429/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 09.09.2020. Зареєстровано: 10.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 11.09.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/161/198/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016030010003718

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 161/18429/18 
		Провадження № 1-кп/161/198/20
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                                 08 вересня 2020 року 
		   Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі колегії:
		головуючогосудді -             ОСОБА_1 
		суддів -                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		прокурора -                      ОСОБА_4 ,
		захисників -                     ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,                                  ОСОБА_8 ,                
		обвинувачених -                  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,                                  ОСОБА_12 ,
		розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030010003718 від 15.08.2016, та №2015140220000773 від 21.09.2015, який надійшов до суду від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3,4 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
		03.12.2019 року до суду надійшло клопотання гр. ОСОБА_13 про скасування арешту з майна, а саме з автобуса марки «Рута НОВА», № кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2017 року, оскільки він є законним володільцем даного транспортного засобу і на даний час неможливість користування його майно призводить до порушення його прав та інтересів і унеможливлює поставити транспортний засіб на облік. 
		20.03.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_14 в інтересах ТОВ «ЛБ Сервістранс» про скасування арешту з майна, а саме з автомобіля марки «Renault Sandero 1461», № кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2017 року, оскільки дії посадових або будь яких інших осіб ТОВ «Лізингова компанія Еталон» в частині укладання угод щодо автомобіля марки «Renault Sandero 1461», не містять ознак будь-якого злочину, ТОВ «ЛБ Сервістранс» є правомірним набувачем даного майна. 
		Також, 07 квітня 2020 року надійшло клопотання громадянина ОСОБА_15 про скасування арешту з майна, а саме з трактора марки «МТЗ  82.1.26», заводський номер НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2017 року, оскільки він є добросовісним набувачем даного транспортного засобу на підставі Договору фінансового лізингу №000966 від 29.08.2014 року, оскільки відповідні кошти сплачені за нього в повному обсязі відповідно до довідки від 02.11.2018 року. Тому, накладений арешт на трактор позбавляє можливості йому користуватись ним, який належить йому на законних підставах. Наміру будь-яким чином відчужувати трактор чи перешкоджати встановленню істини у справі у кримінальному провадженні він не має. 
		Крім того, від директора ПП «Айснет» ОСОБА_16 та адвоката ОСОБА_17 в інтересах ПП «Айснет» надійшли клопотання про скасування арешту з майна, а саме з автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 та автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2017 року, оскільки арешт накладався як на власність ТОВ «Лізингова компанія Еталон», однак згідно рішень господарського суду м. Києва від 12.06.2019 року та 03.03.2020 року право власності на вказані автомобілі визнано за ПП «Айснет». 
		18.08.2020 року на адресу суду від гр. ОСОБА_18 надійшло клопотання про скасування арешту з майна, а саме з автомобіля марки «Peugeot 508», 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 , накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2017 року, оскільки він є добросовісним набувачем даного транспортного засобу на підставі Договору фінансового лізингу №002187 від 24.04.2015 року, оскільки відповідні кошти сплачені за нього в повному обсязі відповідно до довідки №2617 від 29.05.2017 року. Тому, накладений арешт на автомобіль необґрунтований, так як він до даного кримінального провадження ніякого відношення не має.
		Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про скасування арештів з транспортних засобів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
		Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року (справа №161/6722/17) накладено арешт на майно ТОВ «ЛБ Сервістранс» - автомобіля марки «Renault Sandero 1461», № кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ; ПП «Айснет» - автомобілів марок «ЗАЗ Lanos», 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , «ЗАЗ Lanos», 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 та «ЗАЗ Lanos», 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 ; гр. ОСОБА_13 - автобус марки «Рута НОВА», № кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; гр. ОСОБА_15 - трактор марки «МТЗ  82.1.26», заводський номер НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 ; гр. ОСОБА_18 - автомобіль марки «Peugeot 508», 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 , які є законним власниками даних транспортних засобів, що підтверджуються відповідними документами.
		Згідност. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Згідно ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
		 
		 
		 
		 
		 
		Відповідно до вимог п.2 ч.1ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що арешт накладено не обґрунтовано.
		Статтею 173 КПК Українипередбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
		Статтею 41 Конституції Українипередбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
		Аналіз перерахованих норм Закону та викладених доводів дає суду всі законні та обґрунтовані підстави вважати, що арешт на транспортні засоби марок «Renault Sandero 1461», № кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ; «ЗАЗ Lanos», 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , «ЗАЗ Lanos», 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 та «ЗАЗ Lanos», 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 ; «Рута НОВА», № кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; «МТЗ  82.1.26», заводський номер НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 ; «Peugeot 508», 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 , накладено за відсутності підстав і потреб, оскільки станом на даний час власники транспортних засобів набули їх на законних підставах та вони будь якого відношення до кримінальних проваджень не мають, а тому позбавлення права користування та розпорядження вказаними транспортними засобами позбавляє їх права власності визначеним Конституцією України, яке є непорушним.
		Керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України, колегія суддів, 
		 
		П О С Т А Н О В И Л А:
		 
		Клопотання гр. ОСОБА_13 про скасування арешту з майна -задовольнити.
		Скасувати арешт з автобуса марки «Рута НОВА», № кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року по справі №161/6722/17.
		Клопотання адвоката ОСОБА_14 в інтересах ТОВ «ЛБ Сервістранс» про скасування арешту з майна - задовольнити.
		Скасувати арешт з автомобіля марки «Renault Sandero 1461», № кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року по справі №161/6722/17.
		Клопотання гр. ОСОБА_15 про скасування арешту з майна -задовольнити.
		Скасувати арешт з трактора марки «МТЗ  82.1.26», заводський номер НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року по справі №161/6722/17.
		Клопотання директора ПП «Айснет» ОСОБА_16 та адвоката ОСОБА_17 в інтересах ПП «Айснет» про скасування арешту з майна - задовольнити.
		Скасувати арешт з автомобілів марок «ЗАЗ Lanos», 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 та автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року по справі №161/6722/17.
		 
		Клопотання ОСОБА_18 про скасування арешту з майна - задовольнити.
		Скасувати арешт з автомобіля марки «Peugeot 508», 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 , накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року по справі №161/6722/17.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуюча суддя              ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		Суддя              ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		Суддя      ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...