Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 705/1639/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку.
Надіслано судом: 09.09.2020. Зареєстровано: 10.09.2020. Оприлюднено: 11.09.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/705/872/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020250100000163

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		       
		       Справа №705/1639/20
		                               1-кп/705/872/20 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		09.09.2020        Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
		головуючого  судді Коваля А.Б.
		при секретарі Безвенюк Н.В. 
		з участю прокурора Лозової К.В.
		обвинуваченого ОСОБА_1 
		потерпілої ОСОБА_2 
		законного представника потерпілої ОСОБА_3 
		розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городниця Уманського району Черкаської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , 17.09.2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12019250100000431 від 07.08.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911833/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#911833" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 155 КК України</a>, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 в лютому 2019 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, будучи повнолітньою особою, перебуваючи в лісовому масиві поза межами с. Городниця Уманського району Черкаської області, в автомобілі ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який на правах приватної власності належить останньому, маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи про її вік та усвідомлюючи недосягнення нею шістнадцятирічного віку, незважаючи на це, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, за відсутності безпорадного стану останньої вступив з нею у добровільні природні статеві зносини. 
		У подальшому, повнолітній ОСОБА_1 з березня 2019 року по березень 2020 року неодноразово вступав у статеві зносини з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за її добровільної згоди, завідомо достовірно знаючи, що вона не досягла шістнадцятирічного віку, і, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 05-7-01/199 від 08.04.2020 року згідно антропометричних даних знаходиться на шляху статевого дозрівання. 
		Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911833/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#911833" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 155 КК України</a>, як статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку. 
		29 квітня 2020 року сторони кримінального провадження № 12020250140000163, а саме потерпіла ОСОБА_2 , законний представник потерпілої ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_1 , в порядку, передбаченому ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3395/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#3395" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">468</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3399/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#3399" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">469</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3416/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#3416" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">471 КПК України</a>, уклали угоду про примирення.
		У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 та її законний представник ОСОБА_3 підтвердили підписання ними угоди. Права та обов`язки потерпілого їм роз`яснені та зрозуміли. Підтвердили про повне відшкодування морального збитку підозрюваним. Пояснили, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають. На угоді про примирення з підозрюваним наполягають. Підтверджують, що угода про примирення підписана ними власноручно.
		Згідно угоди про примирення, ОСОБА_1 , як підозрюваний, ОСОБА_6 , як потерпіла та ОСОБА_3 , як законний представник потерпілої, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911833/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#911833" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 155КК України</a>, істотних для вказаного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді обмеження волі строком на 5 років, відповідно до ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 75 КК України</a> звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, враховуючи п. 1, 2 ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911618/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#911618" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 76 КК України</a> покласти на ОСОБА_1 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та за умови публічного вибачення підозрюваним ОСОБА_1 .
		Враховуючи те, що обвинувачений, потерпіла та її законний представник, в ході підготовчого судового розгляду, підтвердили умови досягнутої угоди про примирення, на досудовому слідстві підписали її, причому обвинувачений беззаперечно, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання  суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3395/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#3395" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 468-475 КПК України</a>, та розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, виходить з наступного.
		Згідно п. 1 ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2394/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#2394" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 314КПК України</a>, у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Відповідно п. 1 ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3395/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#3395" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 468 КПК України</a>, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим (в редакції станом на час укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним  29.04.2020 р.).
		Згідно ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3399/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#3399" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 469 КПК України</a>, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора, судді).
		Відповідно до ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3399/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#3399" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 469 КПК України</a>, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Згідно ч. 5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3399/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#3399" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 469 КПК України</a>, укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
		Відповідно до ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3427/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#3427" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 474 КПК України</a>, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
		Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911833/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#911833" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 155КК України</a>, який згідно<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_912223/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#912223" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 12 КК України</a>, є злочином середньої тяжкості (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення та укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним).
		Обвинувачений ОСОБА_1 , потерпіла та її законний представник, у підготовчому судовому засіданні підтвердили суду і заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладення угоди про примирення.
		У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1ч.1ст.473 цього<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">Кодексу</a>; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом (ч.5ст.474<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">КПК України</a>). Потерпіла та її законний представник, цілком розуміють наслідки затвердження даної мирової угоди, що визначені у п.2ч.1ст.473<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">КПК України</a>, а саме, що наслідком укладення та затвердження угоди про примирення для них, як потерпілої сторони, є: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2894/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#2894" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">394</a> і <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3111/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#3111" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">424</a> цього<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3111/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#3111" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">Кодексу</a>та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення та укладення угоди про примирення).
		Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
		Узгоджені сторонами (обвинуваченим, потерпілою та її законним представником) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911833/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#911833" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.155КК України</a>, тобто, умови цієї угоди про примирення між потерпілою, її законним представником та обвинуваченим, відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального та матеріального законодавства (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення та укладення угоди про примирення).
		Відповідно до<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2574/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#2574" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 350 КПК України</a>, клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження.
		В ході підготовчого судового розгляду матеріалів кримінального провадження за № 12020250140000163 від 17.03.2020 р. з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911833/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#911833" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 155КК України</a>, заявлене клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілою, її законним представником та підозрюваним, сторони підтримали, прокурор вважає, що зміст угоди про примирення відповідає положенням діючого законодавства та підлягає до затвердження, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди, до задоволення.
		З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_2 , її законним представником ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 слід затвердити, а останнього визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911833/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#911833" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.155КК України</a>, з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання, яка діяла на час вчинення злочину.
		Керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2394/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#2394" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">314</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2730/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#2730" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">374</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3395/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#3395" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">468</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3399/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#3399" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">469</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3416/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#3416" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">471</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3427/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#3427" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">474</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3458/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#3458" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">475 КПК України</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_912223/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#912223" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 12 КК України</a>, суд
		З А С У Д И В:
		Угоду про примирення, укладену 29.04.2020 року, між потерпілою ОСОБА_2 , законним представником потерпілої Ковалем Дмитром Михайловичем та підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020250140000163 від 17.03.2020 року -затвердити.
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911833/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#911833" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 155КК України</a>та призначити йому, узгоджене сторонами, згідно угоди про примирення від 29 квітня 2020 року, покарання у виді 5 років обмеження волі. 
		На підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 75 КК України</a> звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
		На підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911618/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#911618" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 76 КК України</a> зобов`язати засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		До набрання вироком законної сили, відносно засудженого ОСОБА_1 запобіжний захід не обирати.
		На вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області з підстав, передбачених ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2894/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#2894" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 394 КПК України</a>, протягом 30 діб з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя: А.Б. Коваль

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...