Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/9138/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 11.09.2020. Зареєстровано: 13.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2020.

Номер судового провадження: 2/752/2806/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 752/9138/19
		Провадження № 2/752/2806/20
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		Іменем України
		(вступна та резолютивна частини)
		 
		10.09.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва 
		у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.
		за участю секретаря - Воробйова І.О.,
		представників позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
		представників відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про захист честі, гідності і ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		За змістом положень ст. 259 ЦПК України, якщо складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
		Керуючись ст.ст. 259, 265 ЦПК України, 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про захист честі, гідності і ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.
		Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_5 та підлягає спростуванню, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті uaportal.com у статті « ІНФОРМАЦІЯ_7» інформацію стосовно ОСОБА_5 , а саме: 
		«Топ-чиновник Службы внешней разведки ОСОБА_10 имеет недвижимости на миллионы долларов, родственников-россиян, бизнес в Крыму, и несет ответственность за сотни смертей…
		…во время работы в СБУ ОСОБА_11 чрезвычайно интересовался вопросом закупки лекарств. Было установлено, что именно он ответственен за пропажу в Украине лекарств для диализа, вследствие которой погибло порядка 200 украинцев.
		… у него есть три дома в Конча-Заспе общей стоимостью в $8 млн, его падчерица летает по маршруту «Одесса-Киева» на чартерном вертолете за $6 тысяч, а у всех его родственников, - российское гражданство.»
		Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_5 та підлягає спростуванню, поширену Приватним акціонерним товариством «Телерадіокомпанія Люкс» ІНФОРМАЦІЯ_4 на телевізійному каналі «Телеканал новин «24» у передачі «ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформацію стосовно ОСОБА_5 , а саме:
		1.«Два роки тому у закупівлю цих препаратів втрутилася СБУ. Втрутилася так, що зупинила її на кілька місяців. Усе відбувалося під гаслом боротьби за чесну конкуренцію, а закінчилося дефіцитом препаратів і смертями пацієнтів.»;
		2.«Для посилення психологічного ефекту з`явилися й кримінальні провадження про змову на тендерах, мовляв, медичні чиновники» змовилися з постачальником тих препаратів, якими лікувалися найбільше хворих.
		… і листами, і провадженнями СБУ боролася не за тендери, а за хабарі, бо справи з`явилися після того, як фірма відмовилася платити спецслужбі відкати.
		Им очень важно было показать другим дистрибьютерам, что не платить нельзя.
		Не секрет, що роками фармбізнес в Україні «доїв» бюджет і «косив» від податків за допомогою офшорних схем, а СБУ, яка ці схеми знала і бачила, роками «доїла» фармбізнес - заробляла на тому, що ці схеми не чіпала.
		Вместо того, чтобы пересекать эти схемы, они их курируют.
		І займалася цим… саме економічна контррозвідка СБУ, котру два роки очолював ОСОБА_5.»;
		3.« Ми знайшли обгрунтовані докази того, що родичі новоспеченого розвідника мають громадянство Росії»;
		4.«Родина першого замголови розвідки вільно катається «тусити», а саме «тусити» в анексований Крим, отримує російські паспорти, бізнес там реєструє»
		5.«СБУшник, родичі якого обвішані будинками по два мільйони доларів, після того, як він імпорт ліків покурував.»;
		6.«Розвідник, в родині якого паспортів з «куркою» більше, ніж паспортів з тризубом».
		Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_5 та підлягає спростуванню, поширену ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на Інтернет-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_6», зареєстрованому на веб-сайті youtube.com, інформацію стосовно ОСОБА_5 , а саме:
		«Он у нас демон существует в двух ипостасях, да, в одной он многолетний сотрудник службы безопасности с висящей на родственниках недвигой на что-то там около восьми миллионов долларов и влезший в невероятное количество других разных коммерческих тем, а во второй - это второй по должности разведчик в стране с двойным гражданством у восьми родственников, с перелетами этих родственников чартерным вертолетиком и регулярными посещениями оккупированных территорий.»
		Зобов`язати ОСОБА_6 спростувати поширену недостовірну інформацію, що стосується ОСОБА_5 , не пізніше 10 днів із дня набрання судовим рішенням законної сили шляхом повідомлення на веб-сайті uaportal.com про ухвалене судове рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про захист честі, гідності і ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди із розміщенням наступного спростування:
		«Поширені ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті uaportal.com відомості про першого заступника голови Служби зовнішньої розвідки України ОСОБА_5 , а саме відомості:
		-щодо незаконного втручання ОСОБА_5 , як одного з керівників Служби безпеки України, в діяльність суб`єктів державних закупівель медичних препаратів для діалізу, яке призвело до призупинення цих закупівель та смерті людей;
		-щодо вимагання та отримання від суб`єктів державних закупівель медичних препаратів незаконної винагороди;
		-щодо наявності в членів родини ОСОБА_5 у власності нерухомого майна загальною вартістю близько 8 мільйонів доларів США;
		-щодо наявності у 8 членів родини ОСОБА_5 подвійного громадянства, у тому числі, громадянства російської Федерації та систематичного відвідування ними тимчасово окупованої території АР Крим,
		є такими, шо не відповідають дійсності».
		Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спростувати поширену недостовірну інформацію, що стосується ОСОБА_5 , не пізніше 10 днів із дня набрання судовим рішенням законної сили шляхом повідомлення у передачі «ІНФОРМАЦІЯ_5 » на телевізійному каналі «Телеканал новин «24» про ухвалене судове рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про захист честі, гідності і ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди, із зачитуванням наступного тексту спростування: 
		«Поширені ІНФОРМАЦІЯ_4 на телевізійному каналі «Телеканал новин « 24 » у програмі «ІНФОРМАЦІЯ_5 » відомості про першого заступника голови Служби зовнішньої розвідки України ОСОБА_5 , а саме відомості:
		-щодо незаконного втручання ОСОБА_5 , як одного з керівників Служби безпеки України, в діяльність суб`єктів державних закупівель медичних препаратів для діалізу, яке призвело до призупинення цих закупівель та смерті людей;
		-щодо вимагання та отримання від суб`єктів державних закупівель медичних препаратів незаконної винагороди;
		-щодо наявності в членів родини ОСОБА_5 у власності нерухомого майна загальною вартістю близько 8 мільйонів доларів США;
		-щодо наявності у 8 членів родини ОСОБА_5 подвійного громадянства, у тому числі, громадянства російської Федерації та систематичного відвідування ними тимчасово окупованої території АР Крим,
		є такими, шо не відповідають дійсності».
		Зобов`язати ОСОБА_7 спростувати поширену недостовірну інформацію, що стосується ОСОБА_5 , не пізніше 10 днів із дня набрання судовим рішенням законної сили шляхом повідомлення на Інтернет-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_6», зареєстрованому на веб-сайті youtube.com, про ухвалене судове рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про захист честі, гідності і ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди, із зачитуванням наступного тексту спростування: 
		«Поширені ІНФОРМАЦІЯ_4 на телевізійному каналі «Телеканал новин « 24 » у програмі «ІНФОРМАЦІЯ_5 » відомості про першого заступника голови Служби зовнішньої розвідки України ОСОБА_5 , а саме відомості:
		-щодо незаконного втручання ОСОБА_5 , як одного з керівників Служби безпеки України, в діяльність суб`єктів державних закупівель медичних препаратів для діалізу, яке призвело до призупинення цих закупівель та смерті людей;
		-щодо вимагання та отримання від суб`єктів державних закупівель медичних препаратів незаконної винагороди;
		-щодо наявності в членів родини ОСОБА_5 у власності нерухомого майна загальною вартістю близько 8 мільйонів доларів США;
		-щодо наявності у 8 членів родини ОСОБА_5 подвійного громадянства, у тому числі, громадянства Російської Федерації та систематичного відвідування ними тимчасово окупованої території АР Крим,
		є такими, шо не відповідають дійсності».
		Стягнути солідарно з ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 судові витрати в сумі 24610 (двадцять чотири тисячі шістсот десять) грн 40 коп, в тому числі: суму сплаченого судового збору в розмірі 4610 (чотири тисячі шістсот десять) грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн 00 коп.
		В решті позовних вимог відмовити. 
		З урахуванням складності справи, повний текст рішення буде складено та проголошено не більше, як через десять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його  проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		 
		 
		Суддя:                                                                        Ю.Ю.Мазур

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...