Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/18476/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано судом: 14.09.2020. Зареєстровано: 15.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2020.
Дата набрання законної сили: 18.09.2020
Номер судового провадження: 3/760/8003/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 3/760/8003/20
		Справа № 760/18476/20
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
		 
		08 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює директором ТОВ «КАКОС», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		               07 серпня 2020 року посадовою особою - головним державним ревізором-інспектором Босенко О.І. було складено адміністративний протокол №55 відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КАКОС», код 39616401, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 11, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, чим порушено п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 201129 грн., у тому числі за травень 2020 у сумі 201129 грн., що відображено в акті перевірки, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
		ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
		Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Таким чином, аналізуючи матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №55 від 07.08.2020 року, акт документальної позапланової перевірки №265/26-15-05-02-02/39616401 від 07.08.2020 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
		Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.
		Статтею 33 КУпАП, регламентовано, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність».
		Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП, в межах мінімальної санкції статті, а саме - у вигляді штрафу в дохід держави.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на неї судом накладено адміністративне стягнення.
		На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 40-1, ч.1 ст.163-1, 252, 283, 284КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
		Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн., який сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812; номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: адміністративний штраф.
		Стягнути з   ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
		Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.
		Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.
		 
		Суддя :                                                                                А.А. Макуха

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...