Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 519/867/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 14.09.2020. Зареєстровано: 15.09.2020. Оприлюднено: 17.09.2020.
Дата набрання законної сили: 07.09.2020
Номер судового провадження: 1-кс/519/120/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020160200000085

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 519/867/20
		1-кс/519/120/20 
		 
		У Х В А Л А
		 
		07.09.2020 року м. Южне
		Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши в порядку ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_863/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#863" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 107 КПК України</a>, клопотання слідчого СВ Южненського ВП  Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Звягіної В.І. про арешт майна, 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Слідчий СВ Южненського ВП  Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Звягіна В.І. звернувся до Южного міського суду Одеської області з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.
		В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі. 
		Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
		Судом встановлено, що слідчим відділенням Южненського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020160200000085 відомості про яке 27.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1642/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#1642" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 307 КК України</a>.
		Так, раніше слідчим відділенням проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженні №12019160200000231 від 16.04.2019 за результатами проведення якого обвинувальний акт відносно ряду осіб ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,), які діяли у складі організованої групи та скоїли злочини, передбачені ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_912457/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#912457" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 306 КК України</a> та ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1642/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#1642" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 307 КК України</a>, - направлено до суду.
		Однак, в ході розслідування кримінального провадження №12019160200000231 встановлено, що вищеперераховані особи (відносно яких в подальшому направлено до суду обвинувальний акт), під час вчинення злочинів, залучали до своєї діяльності інших невстановлених осіб, які відповідно на території міста Южне Одеської області, діють з метою систематичного та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Так, вказані невстановлені особи з метою незаконного збагачення та протиправного отримання грошових коштів від незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотиків, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, причетні до систематичне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів на території міста Южне Одеської області. Вищевказані дії щодо поширення наркотиків серед жителів міста призводять до згубного впливу наркоманії та токсикоманії на свідомість людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості.
		Враховуючи, що під час розслідування кримінального провадження №12019160200000231 встановлено достатня кількість доказів винуватості ряду осіб, прийнято рішення про направлення обвинувального акту до суду, а встановлені факти причетності інших невстановлених осіб до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1642/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#1642" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 307 КК України</a>, постановою прокурора, 27.04.2020 виділено в окреме кримінальне провадження якому присвоєно номер №12020160200000085 та проведення досудового розслідування доручено СВ Южненського ВП. 
		Так, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №12020160200000085 встановлено, що так дійсно на території міста Южне Одеської області діє група осіб, які з метою особистого збагачення, незаконно виготовляють, здійснюють придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин. Вищевказані дії щодо поширення наркотиків серед жителів міста призводять до згубного впливу наркоманії та токсикоманії на свідомість людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості.
		З матеріалів, отриманих внаслідок відпрацювання оперативними працівниками доручення слідчого, наданого в порядку <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_299/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#299" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 40 КПК України</a>, вбачається, що до неправомірної діяльності у вигляді виготовлення, придбання, зберігання, збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який для цього обладнав та використовує приміщення, в тому числі для вживання наркотичних засобів.
		Відповідно до показань свідків вбачається, що ОСОБА_4 , фактично незаконну діяльність здійснює у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , розташованому у 2-му ряді гаражного кооперативу «Южна-1», що розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, територія Сичавської сільської ради, комплекс будівель та споруд №1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 196777951227, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на праві приватної власності належить ПП «Південьпарксервіс» код ЄДРПОУ 39534303, та вказаним гаражем фактично користується сам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який, як вбачається з показань свідків, разом з іншими особами здійснює незаконне виробництво, виготовлення, фасування та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.
		Так, 03.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 01.09.2020 проведено обшук у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , розташованому у 2-му ряді гаражного кооперативу «Южна-1», що розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, територія Сичавської сільської ради, комплекс будівель та споруд №1, в ході чого виявлено та вилучено наступне: 
		-чашка жовто-коричневого кольору з наявною в середині порошкоподібною речовиною білого кольору; 
		-скло прозоре на поверхні якого наявні сліди з порошкоподібною речовиною білого кольору;
		-банківську карту «Універсальна» А-Банку номер « НОМЕР_3 » на поверхні якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору;
		-пластикову карту рожевого кольору «бонусна програма Prostor» на поверхні якої наявна порошкоподібна речовина білого кольору;
		-прозора пластикова трубка із наявною порошкоподібною речовиною білого кольору; 
		Вищеописані предмети є речовимим доказами та містять в собі відомості які мають доказове значення по даному провадженню. Так на вказаних предметах знаходиться порошкопідна речовина білого кольору що може являти собою особливо небезпечний наркотичний засіб. Таким чином накладення арешту обумовлюється також необхіднію проведення ряду відповідних судових експертиз, в тому числі проведення судових експертиз щодо дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та інше.
		Підстави необхідності арешту майна - тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
		Мета необхідності арешту майна - збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, необхідність проведення судових експертиз щодо дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та інше.
		       На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, є необхідність у арешті майна, вилученого 03.08.2020 в ході проведення обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , розташованому у 2-му ряді гаражного кооперативу «Южна-1», що розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, територія Сичавської сільської ради, комплекс будівель та споруд №1:
		-чашка жовто-коричневого кольору з наявною в середині порошкоподібною речовиною білого кольору; 
		-скло прозоре на поверхні якого наявні сліди з порошкоподібною речовиною білого кольору;
		-банківська карта «Універсальна» А-Банку номер « НОМЕР_3 » на поверхні якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору;
		-пластикова карта рожевого кольору «бонусна програма Prostor» на поверхні якої наявна порошкоподібна речовина білого кольору;
		- прозора пластикова трубка із наявною порошкоподібною речовиною білого кольору. 
		Документи та наявні данні, які б підтверджували право власності на майно, що належить арештувати відсутні. 
		Згідно <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_5223/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#5223" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 170 КПК України</a> арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1270/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#1270" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">статті 167 цього Кодексу</a>.
		Відповідно до п.1 ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1270/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#1270" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 167 КПК України</a> тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
		Згідно ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1311/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#1311" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 173 КПК України</a> при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
		1) правову підставу для арешту майна;
		2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
		3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
		4) наслідки арешту майна для інших осіб;
		5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
		       Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки з метою збереження речових доказів у незмінному стані та недопущення їх втрати, а також з метою проведення судових експертиз, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, вилученого 03.08.2020 в ході проведення обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , розташованому у 2-му ряді гаражного кооперативу «Южна-1», що розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, територія Сичавської сільської ради, комплекс будівель та споруд №1:
		-чашка жовто-коричневого кольору з наявною в середині порошкоподібною речовиною білого кольору; 
		-скло прозоре на поверхні якого наявні сліди з порошкоподібною речовиною білого кольору;
		-банківська карта «Універсальна» А-Банку номер « НОМЕР_3 » на поверхні якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору;
		-пластикова карта рожевого кольору «бонусна програма Prostor» на поверхні якої наявна порошкоподібна речовина білого кольору;
		- прозора пластикова трубка із наявною порошкоподібною речовиною білого кольору, із забороною власника та будь - якій особі, розпоряджатися будь - яким чином цим майном та використовувати його для запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. 
		Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_5223/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#5223" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">170-175</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2360/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#2360" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">309</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2904/ed_2020_07_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#2904" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">395 КПК України</a>, суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Клопотання слідчого СВ Южненського ВП  Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Звягіної В.І. про арешт майна - задовольнити.
		Накласти арешт на майно, вилучене 03.08.2020 в ході проведення обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , розташованому у 2-му ряді гаражного кооперативу «Южна-1», що розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, територія Сичавської сільської ради, комплекс будівель та споруд №1:
		-чашка жовто-коричневого кольору з наявною в середині порошкоподібною речовиною білого кольору; 
		-скло прозоре на поверхні якого наявні сліди з порошкоподібною речовиною білого кольору;
		-банківська карта «Універсальна» А-Банку номер « НОМЕР_3 » на поверхні якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору;
		-пластикова карта рожевого кольору «бонусна програма Prostor» на поверхні якої наявна порошкоподібна речовина білого кольору;
		- прозора пластикова трубка із наявною порошкоподібною речовиною білого кольору.        
		Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
		Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
		Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		        Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя Южного міського суду 
		Одеської області З.І. Барановська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...