Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/23518/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 14.09.2020. Зареєстровано: 16.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.09.2020.
Дата набрання законної сили: 14.09.2020
Номер судового провадження: A/855/5262/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/23518/19                                                                             
		УХВАЛА
		  14 вересня 2020 року                                                                                          м. Київ
		          
		Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Оксененка О.М., Мельничука В.П., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва   від 05 лютого 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київміськоформлення» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва   від 05 лютого 2019 року.
		Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від  19 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.
		Копію вказаного рішення скаржник отримав 24 березня 2020 року.
		Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від  08 квітня 2020 року клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України задоволено, продовжено строк встановлений ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року для усунення недоліків апеляційної скарги на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
		Копію вказаного рішення скаржник отримав 17 квітня 2020 року.
		Зважаючи на приписи Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 № 731-IX, строк на усунення недоліків сплинув 06 серпня 2020 року.
		Проте, на даний час, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апелянтом не усунуто.
		Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України  до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.     
		В силу ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
		Керуючись ст.ст. 169, 298, 243 КАС України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва   від 05 лютого 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київміськоформлення» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису, повернути скаржнику.
		Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. 
		 
		Головуючий                    суддя                                        І.О. Лічевецький
		 
		Суддя                                        О.М. Оксененко
		 
		Суддя                                        В.П. Мельничук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...