Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 711/6362/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування.
Надіслано для оприлюднення: 15.09.2020. Зареєстровано: 16.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.09.2020.
Дата набрання законної сили: 11.09.2020
Номер судового провадження: 1-кс/711/2153/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018250230000543

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Придніпровський районний суд м.Черкаси    
		Справа № 711/6362/20
		Провадження № 1-кс/711/2153/20
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10 вересня 2020 року м. Черкаси 
		Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , 
		при секретарі судових засідань  ОСОБА_2 
		за участю: слідчого  ОСОБА_3 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні №12018250230000543 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування,-
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області  ОСОБА_4  звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , внесеним у кримінальному №12018250230000543від 16.03.2018року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.115КК Українипро продовженнястроку досудовогорозслідування  на дванадцять місяців. 
		В обґрунтуванняклопотання вказує,що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018250230000543 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2018 року до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 16.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з висновком експерта № 05-6-02/096 від 15.05.2018 смерть ОСОБА_7 настала від поєднаної травми голови та шиї, яка супроводжувалась ушкодженням їх кісток і щитоподібного хряща із розвитком забиття речовини головного мозку та вогнищевої емфіземи легень (розриви міжальвеольних перетинок) і отяготилася набряком із набубнявінням речовини головного мозку та гострою дихальною недостатністю, що підтверджується даними судово-гістологічної експертизи.
		12.09.2019 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 16.09.2020 року.
		Під часпроведення досудовогорозслідування булопроведено наступніслідчі дії:16.03.2018року проведеноогляд місцяподії,за адресоювиявлення трупа ОСОБА_7 з тілеснимиушкодження, АДРЕСА_1 (приміщеннянотаріальної контори);складено планслідчих (розшукових)дій танегласних слідчих(розшукових)направлених навстановлення осіб,причетних довбивства ОСОБА_7 ;долучено доматеріалів провадженнякопію лікарськогосвідоцтва просмерть №096 ОСОБА_7 ;долучено доматеріалів провадженнядовідку зДержавного реєструречових правна нерухомемайно,а самеприміщення заадресою: АДРЕСА_1 ;17.03.2018року проведеноогляд місцяподії заадресою проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ;17.03.2018року проведено оглядтрупа ОСОБА_7 ;17.03.2018року проведено оглядречей (одягу) ОСОБА_7 ,які вилученіпід часпроведення оглядутрупа;17.03.2018року слідчимвинесено постановупро визнанняданих речей(одягутрупа ОСОБА_7 );19.03.2018року проведеноогляд предметіввилучених підчас проведенняоглядів;22.03.2018року проведеноогляд частинидокументів табанківських картоквилучених підчас оглядів;13.04.2018року проведенододатковий оглядмісця події,а самеприміщення нотаріальноїконтори,що заадресою: АДРЕСА_1 за місцемвиявлення трупа ОСОБА_7 ;04.05.2018року проведеноогляд документівна ім`я ОСОБА_8 ;04.05.2018року слідчимвинесено постановупро відмовуу визнанніпредметів речовимидоказами;долучено доматеріалів кримінальногопровадження копіюпостанова прозакриття кримінальногопровадження №12018250230000181від 27.01.2018року;долучено доматеріалів кримінальногопровадження копіюсвідоцтва просмерть ОСОБА_9 (сина ОСОБА_7 );долучено дометаріалів заявупро залученнядо провадженняяк потерпілого ОСОБА_10 ,копію йогопаспорта громадянинаУкраїни,копія листаз державногоархіву Кіровоградськоїобласті,копію свідоцтвапро народження ОСОБА_7 ,копію свідоцтвапро народження ОСОБА_10 ; 17.05.2018 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_10 ; долучено заяву про залучення представника потерпілого, копію договору № 10, копію свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю на ОСОБА_11 , ордер серія КР № 83814; 17.05.2018 року винесено постанову про залучення представника потерпілого; 01.10.2018 року слідчим ініційовано перед судом клопотання про накладення арешту на майно, долучено ухвалу; 16.03.2018 року в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області; долучено схему родинних та дружніх зв`язків ОСОБА_7 ; допитано в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_6 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_193 , ОСОБА_194 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , ОСОБА_206 , ОСОБА_207 , ОСОБА_208 , ОСОБА_209 , ОСОБА_210 , ОСОБА_211 , ОСОБА_212 , ОСОБА_213 , ОСОБА_214 , ОСОБА_215 , ОСОБА_216 , ОСОБА_217 , ОСОБА_218 , ОСОБА_219 , ОСОБА_220 , ОСОБА_221 , ОСОБА_222 , ОСОБА_223 , ОСОБА_224 , ОСОБА_225 , ОСОБА_226 , ОСОБА_227 , ОСОБА_228 , ОСОБА_229 , ОСОБА_230 , ОСОБА_231 , ОСОБА_232 , ОСОБА_233 , ОСОБА_234 , ОСОБА_235 , ОСОБА_236 , ОСОБА_237 , ОСОБА_238 , ОСОБА_239 , ОСОБА_240 , ОСОБА_241 , ОСОБА_242 , ОСОБА_243 , ОСОБА_244 , ОСОБА_245 , ОСОБА_246 , ОСОБА_247 , ОСОБА_248 , ОСОБА_249 , ОСОБА_250 , ОСОБА_251 , ОСОБА_252 , ОСОБА_253 , ОСОБА_254 , ОСОБА_255 , ОСОБА_256 , ОСОБА_257 , ОСОБА_258 , ОСОБА_259 , ОСОБА_260 , ОСОБА_16 , ОСОБА_261 , ОСОБА_262 , ОСОБА_263 , ОСОБА_264 , ОСОБА_265 , ОСОБА_266 , ОСОБА_6 , ОСОБА_267 , ОСОБА_15 , ОСОБА_268 , ОСОБА_269 , ОСОБА_270 , ОСОБА_271 , ОСОБА_272 , ОСОБА_273 , ОСОБА_274 , ОСОБА_275 , ОСОБА_276 , ОСОБА_277 , ОСОБА_278 , ОСОБА_279 , ОСОБА_280 , ОСОБА_281 , ОСОБА_282 , ОСОБА_283 , ОСОБА_284 , ОСОБА_285 , ОСОБА_286 , ОСОБА_287 , ОСОБА_288 , ОСОБА_269 , ОСОБА_30 , ОСОБА_289 , ОСОБА_290 , ОСОБА_291 , ОСОБА_292 , ОСОБА_293 , ОСОБА_294 , ОСОБА_295 , ОСОБА_296 , ОСОБА_297 , ОСОБА_298 , ОСОБА_299 , ОСОБА_300 , ОСОБА_301 , ОСОБА_302 , ОСОБА_303 , ОСОБА_304 , ОСОБА_305 , ОСОБА_306 , ОСОБА_307 , ОСОБА_308 , ОСОБА_309 , ОСОБА_310 , ОСОБА_311 , ОСОБА_312 , ОСОБА_313 , ОСОБА_314 , ОСОБА_315 , ОСОБА_316 , ОСОБА_317 , ОСОБА_318 , ОСОБА_319 , ОСОБА_320 , ОСОБА_321 , ОСОБА_322 , ОСОБА_323 , ОСОБА_324 , ОСОБА_325 , ОСОБА_326 , ОСОБА_327 , ОСОБА_328 , ОСОБА_329 , ОСОБА_330 , ОСОБА_331 , ОСОБА_332 , ОСОБА_333 , ОСОБА_334 , ОСОБА_335 , ОСОБА_336 , ОСОБА_337 , ОСОБА_338 , ОСОБА_339 , ОСОБА_228 , ОСОБА_340 , ОСОБА_341 , ОСОБА_342 , ОСОБА_343 , ОСОБА_344 , ОСОБА_345 , ОСОБА_346 , ОСОБА_347 , ОСОБА_348 , ОСОБА_349 , ОСОБА_350 ; в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення начальнику Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області; долучено матеріали виконаного доручення; в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення на встановлення осіб, які здійснювали нотаріальні дії; долучено відповідь на доручення; проведено відпрацювання автомобілів, які зафіксовані неподалік місця вчинення злочину, долучено до матеріалів провадження картки реєстрації ТЗ; долучено роздруківки з камер відеоспостереження із фотознімками автомобілів неподалік із місцем вчинення вбивства ОСОБА_7 ; ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-медичної експертизи, отримано ухвалу та висновок експерта № 05-6-02/096 від 15.05.2018 року, згідно з яким смерть ОСОБА_7 настала відпоєднаної травмиголови ташиї,яка супроводжуваласьушкодженням їхкісток іщитоподібного хрящаіз розвиткомзабиття речовиниголовного мозкута вогнищевоїемфіземи легень(розривиміжальвеольних перетинок)і отяготиласянабряком ізнабубнявінням речовиниголовного мозкута гостроюдихальною недостатністю,що підтверджуєтьсяданими судово-гістологічноїекспертизи; ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи слідів низу взуття, отримано ухвалу та висновок експерта № 1/1006 від 19.04.2018 року, згідно з яким вирішити питання про придатність для ідентифікації семи слідів низу взуття виявлених та вилучених в квартирі АДРЕСА_3 , можливо лише при порівняльному дослідженні із взуттям, яким вони були залишені; ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи слідів матеріалу, отримано ухвалу та висновок експерта № 1/1005 від 06.04.2018 року, згідно з яким вирішити питання про придатність для ідентифікації семи слідів рукавичок виявлених та вилучених в квартирі АДРЕСА_3 , можливо лише при порівняльному дослідженні із рукавичкою, яким вони були залишені; ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи замка, отримано ухвалу та висновок експерта № 1/1007 від 10.05.2018 згідно з яким механізм врізного замка вхідних дверей кв. АДРЕСА_3 знаходиться у несправному стані; ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи гаманця та ключниці із ключем, отримано ухвалу та висновок експерта № 1/1048 від 11.04.2018 року, згідно з яким на поверхнях гаманця та ключниці з ключем, слідів рук не виявлено; ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, отримано ухвалу та висновок експерта № 1/1049 від 12.04.2018 року, згідно з яким три сліди пальців рук залишені ОСОБА_7 , інші чотири не придатні для ідентифікації; ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи гаманця та ключниці із ключем, отримано ухвалу та висновок експерта № 1/1047 від 11.04.2018, згідно з яким три сліди пальців рук залишені невстановленою особою (особами), а один слід пальці рук залишений ОСОБА_7 ; ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-медичної експертизи по змивах речовини бурого кольору, отримано ухвалу та висновок експерта № 7/23 від 01.06.2018, згідно з яким надані на дослідження нашарування подрібнених частинок речовини бурого кольору являються кров`ю людини. Кров може походити від ОСОБА_7 ; ініційовано перед судом клопотання про призначення судової молекулярно  генетичної експертизи по змивах з ручок дверей, отримано ухвалу та висновок експерта № 19/10-1/179-СЕ/18 від 18.05.2018, згідно з яким інформації яка могла б становити інтерес для слідства не встановлено; ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-медичної експертизи по мікронакладеннях з рук трупа ОСОБА_7 , отримано ухвалу та висновок експерта № 05-5-06/81 від 18.05.2018, згідно з яким інформації яка могла б становити інтерес для слідства не встановлено; ініційовано перед судом клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по зрізах нігтів ОСОБА_7 , отримано ухвалу та висновок експерта № 19/10-1/209-СЕ/18 від 20.08.2018, згідно генетичні ознаки виявлених клітин збігаються з генетичними ознаками крові ОСОБА_7 ; ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, отримано ухвалу та висновок експерта № 1/1760 від 12.10.2018, згідно з яким три сліди пальців рук залишені невстановленою особою (особами), а не особами дактилокарти яких надані для проведення експертизи; направлено запит до Смілянської державної нотаріальної контори та долучено відповідь від 10.11.2018 № 2395/01-16; направлено запит та долучено відповідь про декларації нотаріуса ОСОБА_7 ; направлено запит та долучено відповідь з приводу осіб, які звертались з приводу травм лівої ноги до Смілянської ЦРЛ; направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, долучено відповідь у вигляді допитів свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_351 , ОСОБА_352 , ОСОБА_353 , ОСОБА_354 ; направлено запит та долучено відповідь з приводу переліку осіб, які перебувають на обліку в лікаря нарколога; направлено запит до Старобабанівської виправної колонії, долучено відповідь; направлено запит до Черкаської виправної колонії, долучено відповідь; направлено запит до Черкаського слідчого ізолятора, долучено відповідь; направлено запити до банків та встановлено, що ОСОБА_7 була клієнтом наступних банків: ПАТ «А-Банк», ПАТ КБ «Приватбанк»; долучено витяги з реєстру довіреностей; на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області проведено обшуку за адресою проживання ОСОБА_355 ; на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_356 ; вилучено відеозаписи з камер приміщення магазину «Ліла», що за адресою: м. Сміла, вул. Незалежності, 30, Черкаської області; вилучено відеозаписи з камер приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Сміла, вул. Незалежності, 43, Черкаської області; вилучено відеозаписи з камер приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: м. Сміла, вул. Незалежності, 28а, Черкаської області; вилучено відеозаписи з камер приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 ; вилучено відеозаписи з камер приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: м. Сміла, вул. Незалежності, 45, Черкаської області; вилучено відеозаписи з камер приміщення будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: м. Сміла, вул. Незалежності, 54, Черкаської області; вилучено відеозаписи з камер приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_4 ; вилучено відеозаписи з камер приміщення перукарні, що за адресою: м. Сміла, вул. Соборна, 116, Черкаської області; вилучено відеозаписи з камер приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_4 ; вилучено відеозаписи з камер приміщення, що за адресою: м. Сміла, вул. Самарського, 21, Черкаської області; вилучено відеозаписи з камер приміщення банку «А-Банк», що за адресою: м. Сміла, вул. Незалежності, 32, Черкаської області; складено довідку про опрацювання номерної інформації за матеріалами кримінального провадження; ініційовано перед судом тридцять два клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів які становлять інтерес для досудового розслідування, з яких задоволено було 22 та здійснено вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку; ініційовано перед судом три клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять інтерес для досудового розслідування, з яких задоволено було три та здійснено вилучення інформації у банків щ приводу рахунків ОСОБА_7 ; проведено огляди відеозаписів з камер кафе «Окна»; проведено огляди відео з камер приміщення банку «А-Банк»; проведено огляди відео з камер приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; долучено повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей на автомобіль НОМЕР_1 , який був зафіксований на відеокамерах поблизу місця вчинення вбивства; матеріали в порядку ст. 71 КПК України направлені до УОТЗ ГУНП в Черкаській області та отримано відповідь; в порядку ст. 40 КПК України направлено до УКР ГУНП в Черкаській області доручення; проведено огляди речей та документів вилучених під час оглядів, нотаріальних книг: реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, заповітів; проведено огляд грошових коштів та виробів із металу жовтого кольору; додатково детально допитано в якості свідка ОСОБА_6 (нотаріус з якою підтримувала ОСОБА_7 ); ініційовано перед судом клопотання про накладення арешту на грошові кошти та вироби із металу жовтого кольору та долучено ухвалу про задоволення клопотання; додатково детально допитано в якості свідка ОСОБА_15 ; додатково допитано в якості свідка ОСОБА_357 ; приєднано до матеріалів провадження копію спадкової справи; долучено копію висновку про проведення службової перевірки; в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області; проведено НСРД, відповідно з якими на даний час не отримано інформації, яка могла б становити інстерес для органу досудового розслідування; підготовлено та виготовлено Наказ № 2466 про створення слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні; складено та виготовлено план спільних слідчих дій та оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 ; направлено доручення начальнику Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області згідно з яким неообхідно виконати наступне: комплекс оперативно розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення зв`язків ОСОБА_7 , поновити схему родинних та дружніх зв`язків, також встановити всіх «вхожих» до ОСОБА_7 осіб. Перевірити раніше судимих за аналогічні злочини. Перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, які перебувають на обліку в лікарів наркологів та психіатрів міста Сміла, осіб які вживають наркотичні речовини. Продовжити проведення побудинкового обходу з метою встановлення та допиту свідків серед мешканців будинку (квартир) про відомі їм обставини вчинення злочину, способу життя потерпілої, її коло спілкування та взаємовідносин з рідними. У разі встановлення інформації щодо рис злочинця, детально їх зазначити в протоколах допитів. Встановити та відпрацювати осіб, які здійснюють вигул собак, поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення та по маршруту можливого відходу злочинця, а також інших осіб, які в час вчинення даного злочину могли перебувати неподалік або поряд з місцем вчинення вбивства, з метою можливого встановлення особи зловмисника, а також можливого транспортного засобу за допомогою якого зловмисник пересувався або будь-якої іншої інформації щодо вчинення даного злочину. У разі отримання під час виконання доручення інформації, яка б могла сприяти у розкритті злочину направляти до СУ ГУНП області ініціативні рапорти щодо необхідності проведення обшуків, НСРД або отримання роздруківок за абонентськими номерами; направлено доручення начальнику Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області згідно з яким потрібно виконати наступне: провести комплекс оперативно розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення та відпрацювання усіх наявних в місті Сміла служб таксі, з метою встановлення та подальшого відпрацювання всіх викликів таксі до та з місця вчинення злочину у встановлений час його вчинення з взяттям визначеного проміжку до та після вбивства ОСОБА_7 , з метою можливого встановлення особи зловмисника або будь  якої іншої інформації щодо вчинення розслідуваного злочину. Встановити повну хронологію подій із життя вбитої ОСОБА_7 з 15.03.2018 по 16.03.2018. Встановити та відпрацювати на причетність до вчинення злочину рідних та знайомих потерпілої ОСОБА_7 . Встановити та відпрацювати раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів та злочинів вчинених із застосуванням насильства. У разі отримання під час виконання доручення інформації, яка б могла сприяти у розкритті злочину направляти до СУ ГУНП області ініціативні рапорти щодо необхідності проведення обшуків, НСРД або отримання роздруківок за абонентськими номерами; винесено постанову про виключення з числа речових доказів реєстрів нотаріальних дій; передані назберігання доархіву Головноготериторіального управлінняюстиції реєстри,які буливилучені підчас провадженняслідчих дій; змінено представникапотерпілого поданому кримінальномупровадження; винесено постановупро виключенняз числаречових доказівгрошових коштів; повторно направленодоручення наУКР ГУНПв Черкаськійобласті (вякому зазначенопро необхідністьпроведення рядуслідчих тапроцесуальних дій); складено плансхему родиннихта дружніхзв`язків ОСОБА_7 ; допитано вякості свідка ОСОБА_358 ; повторно направленодоручення наначальника УКРГУНП вЧеркаській області(вякому зазначенопро необхідністьпроведення рядуслідчих тапроцесуальних дій); складено хронологіюдня ОСОБА_7 ; допитано вякості свідка ОСОБА_359 ; допитано в якості свідка ОСОБА_360 
		16.09.2020 року закінчується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки до цього часу не встановлено особу, яка вчинила вбивство ОСОБА_7 , та мотиви вчинення вбивства. Необхідно виконати наступні слідчі (процесуальні) дії, а саме встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, провести НСРД з метою фіксації особливостей ходи, індивідуальних рис обличчя, після проведення даних дій призначити порівняльну судово-психологічну експертизу з наявними в матеріалах кримінального провадження відеозаписами.
		А тому, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018250230000543 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 16.09.2021 року. 
		В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018250230000543 до дванадцяти місяців, тобто до 16.09.2021 року, оскільки, закінчити досудове розслідування неможливо так, як необхідно виконати ще значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій. 
		Заслухавши пояснення слідчого  ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. 
		Відповідно доп.2ч.2ст.219КПК України встановлено строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
		Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
		Відповідно доч.4ст.219КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
		Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
		Як вбачається з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні №12018250230000543 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 року, спливає 16.09.2020 року. Однак закінчити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, провести НСРД з метою фіксації особливостей ходи, індивідуальних рис обличчя, після проведення даних дій призначити порівняльну судово-психологічну експертизу з наявними в матеріалах кримінального провадження відеозаписами.
		Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, в зв`язку з чим слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням та зазначає, що строк який необхідний для виконання всіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадження, які неможливо було виконати з об`єктивних на те причин, складає дванадцять місяців.
		Враховуючи доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що ним доведена необхідність в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018250230000543 від 16.03.2018 року, однак враховуючи ті слідчі дії які необхідно ще виконати органу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про продовження строків досудового розслідування в даному кримінальному провадженні ще строком на три місяці, тобто до 16.12.2020 року.
		За таких підстав, з урахуванням викладеного, задля забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018250230000543 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 16.12.2020 року, оскільки вважає що саме цього строку буде достатньо для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
		На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
		 
		у х в а л и в:
		Клопотання старшого слідчогов ОВССУ ГУНП вЧеркаській області ОСОБА_4  про продовження строку досудового розслідування  задовольнити частково. 
		Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018250230000543від 16.03.2018року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.115КК України, до трьох місяців, тобто до 16.12.2020 року.
		Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали проголошений 11.09.2020 року.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...