Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/20449/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки).
Надіслано для оприлюднення: 15.09.2020. Зареєстровано: 16.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2020.
Дата набрання законної сили: 14.09.2020
Номер судового провадження: К/9901/22309/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		14 вересня 2020 року  
		Київ
		справа №640/20449/19
		адміністративне провадження №К/9901/22309/20
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
		судді-доповідача - Желєзного І.В.,
		суддів: Берназюка Я.О.,  Коваленко Н.В., 
		перевіривши касаційну скаргу Київської міської ради
		на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року
		та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року 
		у справі №640/20449/19
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Буд ЛТЛ" 
		до Київської міської ради            
		про визнання протиправним та скасування рішення,
		УСТАНОВИВ:
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Буд ЛТД" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ІІІ сесії VІІ скликання Київської міської ради від 11 червня 2015 року №621/1485 "Про надання статусу скверу земельній ділянці біля станції метро "Осокорки", непарна сторона у Дарницькому районі міста Києва". 
		Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року,  позов задоволено.
		01 вересня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року у справі №640/20449/19.
		Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам КАС України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
		Відповідно до положень п.  8 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
		08 лютого 2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX.
		У зв`язку з цим, відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, зокрема, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
		В обґрунтування касаційної скарги скаржник зазначив, що судами попередніх інстанцій невірно застосовано норми матеріального права, зокрема ст. ст. 78, 122, 123 КАС України та ст. 20 Земельного кодексу України, а також, що у практиці Верховного Суду відсутній висновок щодо питання застосовування норми права у подібних правовідносинах.
		Проаналізувавши підставу на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року у справі №640/20449/19.
		Наведені доводи вказують на існування обставин, визначених п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України, і є підставою для відкриття касаційного провадження.
		Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні. 
		Керуючись ст. ст.  328, 330 КАС України,
		УХВАЛИВ:
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року  у справі №640/20449/19.
		Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №640/20449/19.
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.
		Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
		Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач                                                                                      І.В. Желєзний
		Судді                                                                                                           Я.О. Берназюк 
		                                                                                                                             Н.В. Коваленко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...