Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 587/1122/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 15.09.2020. Зареєстровано: 16.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.09.2020.
Дата набрання законної сили: 15.09.2020
Номер судового провадження: 1-кп/573/181/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018200260000170

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 587/1122/18 
		Номер провадження 1-кп/573/181/20 
		 
		У Х В А Л А
		і м е н е м У к р а ї н и
		 
		15 вересня 2020 року                     м. Білопілля
		 
		Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про здійснення дистанційного судового провадження,
		в с т а н о в и л а :
		На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 . 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України.
		15 вересня 2020 року від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить судове засідання, призначене на 18 вересня 2020 року, здійснювати в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області.
		Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
		1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
		2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
		3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
		4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
		5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
		Звертаючись з клопотаннями про проведення судового засідання в режимі відеоконференції прокурор ОСОБА_3 не вказав причину, з якої він не може прибути до Білопільського районного суду для участі у розгляді справи, яка б була поважною та достатньою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, крім того всі зали судових засідань Сумського районного суду, які обладнані технічними засобами для здійснення відеоконференції, вже заброньовані на 10 годину 18 вересня 2020 року, а тому у задоволенні клопотання вважаю за необхідне відмовити.
		Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
		п о с т а н о в и л а :
		У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...