Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 501/1209/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».
Надіслано для оприлюднення: 15.09.2020. Зареєстровано: 16.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.09.2020.
Дата набрання законної сили: 15.10.2020
Номер судового провадження: 2/501/856/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       Дата документу 14.09.2020
		Справа № 501/1209/20
		2/501/856/20 
		 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		(заочне)
		 
		14 вересня 2020 року                         м. Чорноморськ Одеської області
		Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
		головуючого-судді - Смирнова В.В.,
		за участю секретаря судового засідання - Кочквікної О.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №501/1209/20
		за позовом  ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , листування за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 
		до
		відповідача:  ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 
		предмет та підстави позову: про стягнення коштів та моральної шкоди,
		учасники справи не з`явились
		негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив рішення про наступне та
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		І. Виклад позиції позивача.
		ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою (а.с. 1-5) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач)про захист прав споживачів, стягнення коштів та моральної шкоди.
		Позивач свої вимоги обґрунтовує тим що, він 10.03.2020 року через інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4», який знаходиться за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та за допомогою телефонного зв`язку на вказаному вище інтернет сайті було замовлено запасні частини до автомобіля, а саме: дві дверні карти на загальну суму 4935 грн. За надісланими відповідачем банківськими реквізитами позивачем було сплачено обумовлену суму - 30% вартості від загальної суми, тобто 1650 грн. Ні за обумовлений строк виконання своїх зобов`язань - 10 календарних днів, ні за інший строк відповідач не виконав своїх зобов`язань, на телефонні дзвінки позивача також не відповідав. За таких обставин позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав споживача та просить суд:
		стягнути з  ОСОБА_2  (реєстраційний номер облікової картки платника податків:  НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1  (реєстраційний номер облікової картки платника податків:  НОМЕР_2 ):
		-основний борг в розмірі 1650,00 грн.;
		-моральну шкоду в розмірі 6000,00 грн.;
		-суму понесених судових витрат у зв`язку із розглядом справи в розмірі 1500,00 грн.;
		-стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн..
		Відповідач відзиву на позов не надав.
		ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
		Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 77).
		Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив (а.с. 63-64).
		ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
		Ухвалою суду від 01.06.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у спрощеному порядку без виклику сторін (а.с. 52).
		Ухвалою суду від 06.08.2020 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с. 79).
		Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не надав відзиву, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
		Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.
		10.03.2020 року позивачем на інтернет сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4», який знаходиться за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ), де свою підприємницьку діяльність здійснює відповідач, було замовлено запасні частини до автомобіля, а саме: дві дверні карти на загальну суму 4935 грн., тобто, одна сторона - відповідач, взяла на себе обов`язок здійснити мені продаж вказаних автозапчастин, а інша - позивач, сплатити в порядку та на умовах договору. Вказане замовлення отримало реєстраційний номер: 70607.
		Тією ж датою згідно наданих відповідачем реквізитів (номер рахунку: НОМЕР_9 , відкритий в АТ «Універсал банк» на ім`я ОСОБА_2 ), позивачем було сплачено на банківський рахунок відповідача (квитанція № 8Е62-6127-АМНК-С628) (а.с. 7-8) передплату в розмірі 30% від вартості замовлення, розмір якої склав 1650 грн. 
		Крім того, сторонами був обумовлений строк виконання зобов`язання відповідачем - 10 календарних днів, тобто до 20.03.2020 року. На зазначеній позивачем інтернет-сторінці відповідача також зазначається, зокрема, що термін доставки товару на час карантину 5-10 днів (а.с.22). В обумовлений сторонами термін відповідач не виконав зобов`язання, в подальшому від контакту з позивачем уникав (а.с. 24-35). 
		Також Суд критично відноситься до виконання своїх зобов`язань відповідачем з іншими споживачами згідно наданих позивачем доказів (а.с.36-41).
		Відповідно виконання умов ухвали суду від 06.08.2020 року про витребування доказів, АТ «Універсал Банк» надано докази щодо сплати ОСОБА_1 1650,00 грн на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 81-82).
		У зв`язку із неналежною поведінкою відповідача позивач зазначає про душевні страждання, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача щодо нього самого.
		V. Оцінка Суду.
		Відповідно до ст. 655, 662 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати товар, визначений договором купівлі-продажу у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів вільного законодавства.
		Згідно ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
		Відповідно до ст. 698 Цивільного кодексу України, за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов`язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов`язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його. До відносин за договором роздрібної купівлі-продажу з участю покупця-фізичної особи, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.
		Згідно ст. 704 Цивільного кодексу України, якщо договір роздрібної купівлі-продажу укладено з умовою про доставку товару покупцеві, продавець зобов`язаний у встановлений договором строк доставити товар за місцем, указаним покупцем, а якщо місце передання товару покупцем не вказане, - за місцем проживання фізичної особи-покупця або місцезнаходженням юридичної особи-покупця. Договір роздрібної купівлі-продажу з умовою про доставку товару покупцеві є виконаним з моменту вручення товару покупцеві.
		Статтями 611, 615, 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
		Ст. 651 ЦК України зазначено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
		Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
		Статтею 693 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.
		Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
		Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні.
		Відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів» укладення договору на відстані відбувається та допомогою засобів дистанційного зв`язку: телекомунікаційних мереж, поштового зв`язку, телебачення, інформаційних мереж, зокрема Інтернет (статті 1, 13 цього Закону).
		Згідно з ч. 6, 7 ст. 13 ЗУ «Про захист прав споживачів», якщо інше не передбачено договором, укладеним на відстані, продавець повинен поставити споживачеві товар протягом прийнятного строку, але не пізніше тридцяти днів із моменту одержання згоди споживача на укладення договору. У разі неможливості виконання договору через відсутність замовленого товару продавець повинен негайно повідомити про це споживача, але не пізніше тридцяти днів з моменту одержання згоди споживача на укладення договору. До договору, укладеного на відстані, застосовуються положення, передбачені ч. 5-9 ст. 12 цього Закону.
		Частиною 4 ст. 13 ЗУ «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживач має право розірвати укладений на відстані договір шляхом повідомлення продавця (виконавця) про це протягом чотирнадцяти днів з моменту підтвердження інформації або з моменту одержання товару чи першої поставки товару.
		Так, ч.9 ст. 12 ЗУ «Про захист прав споживачів», якщо всупереч вимогам цієї статті протягом установлених строків продавець (виконавець) не здійснює повернення сплаченої суми грошей за продукцію у разі розірвання договору, споживачеві виплачується неустойка в розмірі одного відсотка вартості продукції за кожний день затримки повернення грошей.
		Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
		Ст. 2 Закону України «Про захист прав споживачів» обумовлено, що законодавство про захист прав споживачів складається з цього Закону, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів, що містять положення про захист прав споживачів.
		Ст. 23 Цивільного кодексу України обумовлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. 
		Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.
		Ст. 133 ЦПК України зазначається, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
		Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
		До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
		За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
		Отже, зважаючи на викладені положення норм матеріального права у контексті приведеної вище ситуації, суд вважає, що вимоги позивача є законними. 
		VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
		За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
		Керуючись ст. ст. 611, 615, 629, 655, 662, 663, 698, 704, 1212 ЦК України, ст. ст. 3-5, 10, 12, 81, 141, 155, 209, 223, 247, 258-259, 280-282, 352 ЦПК України, суд,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди - задовольнити.
		Стягнути з  ОСОБА_2  (реєстраційний номер облікової картки платника податків:  НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1  (реєстраційний номер облікової картки платника податків:  НОМЕР_2 ) основний борг в розмірі 1650,00 грн.(одна тисяча шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
		Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків:  НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1  (реєстраційний номер облікової картки платника податків:  НОМЕР_2 ) моральну шкоду в розмірі 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок).
		Стягнути з  ОСОБА_2  (реєстраційний номер облікової картки платника податків:  НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1  (реєстраційний номер облікової картки платника податків:  НОМЕР_2 ) суму понесених судових витрат у зв`язку із розглядом справи в розмірі 1500,00 грн.(одна тисяча п`ятсот гривено 00 копійок).
		Стягнути з ОСОБА_2  (реєстраційний номер облікової картки платника податків:  НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.(вісімсот сорок гривень 80 копійок).
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.
		Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		 
		Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , ІПН  НОМЕР_2 , реквізити грошового рахунку: Акціонерне товариство «Універсал банк», ідентифікаційний код юр. особи: 21133352, рахунок: НОМЕР_10 .
		 
		Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації.: АДРЕСА_3 , ІПН  НОМЕР_1 . 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Іллічівського міського суду 
		Одеської області                                                 В.В. Смирнов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...