Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 225/7359/19 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано для оприлюднення: 18.09.2020. Зареєстровано: 20.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2020.
Дата набрання законної сили: 18.09.2020
Номер судового провадження: 1-кс/225/985/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019050220000381

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  Єдиний унікальний номер судовоїсправи: 225/7359/19
		Номер провадження: 1-кс/225/985/2020
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 вересня 2020 року м. Торецьк
		 
		   Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув клопотання ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 ,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		17.09.2020 через канцелярію Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_2 подано клопотання про відвід судді ОСОБА_3 , що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .
		При ознайомлені з клопотанням слідчим суддею встановлено наступне.
		В провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №225/7359/19за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125КК України.
		Під час судового розгляду обвинуваченою ОСОБА_2 26.11.2019 заявлено відвід судді ОСОБА_3 з підстав сумнівів обвинуваченої в об`єктивності та неупередженості судді, в задоволенні якого ухвалою суду від 28.11.2019 відмовлено.
		14.09.2020 обвинувачена ОСОБА_2 повторно звернулась з клопотанням про відвід судді ОСОБА_3 , за результатами розгляду якого ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 15.09.2020 в задоволенні заяви про відвід відмовлено, за відсутності підстав, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України.
		17.09.2020 обвинувачена ОСОБА_2 знов звернулась з клопотанням про відвід судді ОСОБА_3 .
		В обґрунтування клопотання зазначив про своє право неодноразово заявляти відвід головуючому судді, вимагати призначити іншого суддю, оскільки не погоджується з процесуальними рішеннями та діями судді ОСОБА_3 . 
		Відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
		За вказаних обставин, суддя вважає, що неодноразове заявлення відводу з надуманих підстав, без зазначення конкретних, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України обставин, є саме зловживанням правом на відвід з боку обвинуваченої, відтак, така заява не підлягає розгляду.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76 81,372 КПК України,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні ЄРДР №12019050220000381 від 05.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, залишити без розгляду.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...