Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/4638/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про стягнення плати за користування житлом.
Надіслано судом: 18.09.2020. Зареєстровано: 20.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2020.

Номер судового провадження: 2/753/5103/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
		справа № 753/4638/20
		провадження № 2/753/5103/20
		Р І Ш Е Н Н Я 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(заочне)
		 
		"16" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді         Сирбул О.Ф.
		за участю секретаря                 Лаптєвої Ю.М.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
		встановив:
		ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію за актом порушення № 049950 у сумі 6 175,81 грн., та актом порушення № 04208 у сумі 901,29 грн., а всього 7 077,10 грн.
		Свої вимоги обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач відповідно до особового рахунку споживача електричної енергії № 09435703803.
		31 серпня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , представниками ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було виявлено порушення правил: самовільне підключення струмоприймачів поза приладом обліку після відключення. На підставі виявленого порушення був складений акт про порушення №049950 від 31.08.2017.
		17 жовтня 2017 року         відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕн та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними. Комісією було прийнято рішення провести нарахування по Акту № 049950 за не обліковано спожиту електроенергію, відповідно до п. 3.5. Методики за формулою 2.7. Вартість необлікованої електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕн по Акту №049950 складає 6175,81грн.
		30 листопада 2017 року за адресою відповідача по АДРЕСА_1 , представниками ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було повторно виявлено порушення Правил: Самовільне підключення струмоприймачів поза приладом обліку після відключення. 
		На підставі виявленого порушення був складений акт про порушення №04208 від 30.11.2017.
		10 січня 2018 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕн та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними (далі Комісія). Комісією було прийнято рішення провести нарахування по Акту № 04208 за не обліковано спожиту електроенергію, відповідно до п. 3.5. Методики за формулою 2.7.
		Вартість необлікованої електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕн по Акту №04208 складає 901,29 грн.
		Однак, станом на 01.03.2020, заборгованість по актам порушення, відповідачем не сплачена та складає 7 077,10 грн., у зв`язку із чим, позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом.
		Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду та постановлення у справі заочного рішення не заперечував.
		Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. 
		Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності не з`явившихся учасників судового процесу та за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення.
		Дослідивши наявні письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача з наступних підстав.
		Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
		Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач.
		Згідно з пунктом 42 вказаних Правил споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
		У пункті 48 Правил користування електричною енергією зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
		Вирішуючи питання щодо розміру визначеної вартості необлікованої електроенергії, суд виходить з такого.
		Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.
		Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики.
		Відповідно до п. 5) п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН. 
		Пунктом 53 ПКЕЕн передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕн, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. 
		Судом встановлено, що 31 серпня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , представниками ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було виявлено порушення правил: самовільне підключення струмоприймачів поза приладом обліку після відключення. На підставі виявленого порушення був складений акт про порушення №049950 від 31.08.2017. Акт підписали три представника енергопостачальника.
		30 січня 2017 року за адресою відповідача по АДРЕСА_1 , представниками ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було повторно виявлено порушення Правил: Самовільне підключення струмоприймачів поза приладом обліку після відключення. 
		На підставі виявленого порушення був складений акт про порушення №04208 від 30.11.2017.
		На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії та за кількістю днів: з дня останнього контрольного огляду приладу обліку чи технічної перевірки приладу обліку, чи набуття прав власності на об`єкт до моменту усунення порушення, за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності. 
		У відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН 17.10.2017 відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. Споживач на засідання не з`явився. Цього ж дня, було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно п. 3.5. Методики за формулою (2.7.). Нарахована сума склала 6 175,81 грн. 
		30 листопада 2017 року за адресою відповідача по АДРЕСА_1 , представниками ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було повторно виявлено порушення Правил: Самовільне підключення струмоприймачів поза приладом обліку після відключення. На підставі виявленого порушення був складений акт про порушення №04208 від 30.11.2017.
		10 січня 2018 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. Споживач на засідання не з`явився. Цього ж дня, було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно п. 3.5. Методики за формулою (2.7.). Нарахована сума склала 901,29 грн. 
		Загальна вартість не облікованої електричної енергії по вказаним актам складає 7 077,10 грн.
		Слід зазначити, що недорахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.
		За таких підстав, встановлено, що відповідачем порушено правила користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення струмоприймачів поза приладом обліку після відключення, а відтак, суд приходить до висновку про необхідність відшкодування за рахунок відповідача збитків за недообліковану електроенергію за актами порушень у загальній сумі 7 077,10 грн.
		Згідно ч. 4 ст. 26, ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення зазначених Правил, визначено як правопорушення в електроенергетиці і споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення, згідно з законодавством України.
		Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
		Частинами 1, 2, 3 та 4 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
		Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
		Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.
		Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.
		Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн.
		Керуючись ст.ст. 12, 19, 42, 76, 89, 263-264, 265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -
		ВИРІШИВ:
		Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити. 
		Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (UA73226690000026007302128545 у ТВБВ10026/0104 філії - ГУ по м. Києву та Київськ. обл. АТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ЄДРПОУ банка 09322277) з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму заборгованості за не обліковану електроенергію у розмірі 7 077, 10 (сім тисяч сімдесятсім) гривень 10 копійок.
		Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (UA273226690000026009300128545 у ТВБВ10026/0104 філії - ГУ по м. Києву та Київськ. обл. АТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ЄДРПОУ банка 09322277) з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2 102,00 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок. 
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...