Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/19969/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Вбивство через необережність.
Надіслано для оприлюднення: 18.09.2020. Зареєстровано: 20.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/760/2481/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020100090003951

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Кримінальне провадження № 1-кп/760/2481/20
		Справа №760/19969/20
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		18 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
		 
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
		захисника  ОСОБА_4 ,
		потерпілої  ОСОБА_5 ,
		та обвинуваченого  ОСОБА_6 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,-
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		як встановлено в судовому засіданні 13.06.2020, приблизно о 06:00 год., у ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин з рідним братом ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого о 06 год. 30 хв. під час з`ясування відносин потерпілий ОСОБА_7 підійшов до обвинуваченого та штовхнув в грудну клітку, внаслідок чого він не втримався та впав спиною на підлогу, після чого ОСОБА_7 почав руками душити ОСОБА_6 . Захищаючи себе ОСОБА_6 намагався чинити опір та завдав удар рукою в область ока ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_7 зупинився, а тим часом ОСОБА_6 пішов до кухні. Через декілька хвилин ОСОБА_7 повернувся на наніс один удар коліном в область грудної клітки ОСОБА_6 , після чого останній, піднявшись на ноги, наніс один удар правою рукою в область щелепи зліва, в результаті чого ОСОБА_7 , втратив рівновагу впав назад та головою вдарився об кухонну тумбу лівою боковою поверхнею голови.
		В результаті дій ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді: синця на лівому оці, синця на лівій заушній ділянці, крововилив в м`які тканини у лівій лобно-висково-тім`яній ділянці голови, крововиливи під оболонку та у речовину головного мозку. Зазначені ушкодження виникли від дії тупого предмету, можливо при падінні з ударом лівою боковою поверхнею голови об тверду поверхню, ушкодження у свої сукупності утворюють комплекс закритої черепно-мозкової травми, які згідно висновку судово  медичної експертизи КМКБ СМЕ №022-53-1379-20 від 31.07.2020, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя. Між даним комплексом ушкоджень в ділянці голови, та настанням смерті  вбачається прямий причинно  наслідковий зв`язок.
		Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.
		За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
		При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у вчиненнівбивства через необережність, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 119 КК України.
		Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.
		Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.
		Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
		Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
		Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_6 , його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, відсутність цивільного позову, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
		Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-
		 
		у х в а л и в:
		 
		ОСОБА_6  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (роки) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 
		Речові докази, які передані на зберігання у камеру схову речових доказів у даному кримінальному провадженню  знищити.
		Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно.
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...