Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 314/3326/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Надіслано судом: 21.09.2020. Зареєстровано: 22.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2020.
Дата набрання законної сили: 07.10.2020
Номер судового провадження: 2-н/314/142/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 314/3326/20
		Провадження № 2-н/314/142/2020
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		21.09.2020                        м. Вільнянськ
		Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення) зі ОСОБА_1 -
		 
		в с т а н о в и в:
		05.08.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява.
		Згіднозі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленомуЦивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
		При цьому, згіднозі ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.
		Зокрема, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
		Разом з цим, відповідно до ч.3ст.163 ЦПК України заявник зобов`язаний надати суду копію договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
		Згідно з п.6 ч.1ст. 8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.
		Згідно зп.2ч.2ст. 8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,виконавець комунальної послуги зобов`язаний готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором.
		Згідно з ч.1, 2 ст.12 «ЗУ Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач).
		Вивчивши матеріали даної заяви, суд встановив, що дана заява не містить копії договору, укладеного між заявником та боржником ОСОБА_1 на надання житлово-комунальнихпослуг.
		Відповідно до ч.1ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогст.163 ЦПК України.
		Встановивши, таким чином, що дана заява подана з порушеннями вимог п.3 ч.3ст.163 ЦПК України, суд, керуючись ст.ст. 160-166 ЦПК України, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		На підставі п.1 ч.1ст.165 ЦПК України, відмовитиу видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення) із ОСОБА_1 .
		Роз`яснити заявнику, що, відмова увидачі судового наказу з підстави, передбаченоїп.1ч.1ст.165ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленомуЦПК України, після усунення її недоліків.
		Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
		Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду  якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Суддя                             Н.  Ю.  Мануйлова
		21.09.2020

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...