Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/2707/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб.
Надіслано судом: 21.09.2020. Зареєстровано: 22.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2020.
Дата набрання законної сили: 03.09.2020
Номер судового провадження: 2/488/1437/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙСУД М.МИКОЛАЄВА 
		Справа № 488/2707/20
		    Провадження №2/488/1437/20
		Ухвала
		Іменем України
		 
		"03" вересня 2020 р. м.Миколаїв 
		 
		   Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків майнової шкоди, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму матеріальних збитків у розмірі 9035,15 грн., а також, суму сплачену за проведення авто  товарознавчої експертизи в розмірі 2500 грн., що всього складає у сумі  11 535,15 грн.
		   Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.
		   Стаття 175 - 177 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, зокрема: 
		   Реквізити сторін та інших учасників цивільного процесу (п.2 ч.3 ст.175).
		   Якщо учасником справи є фізична особа, в заяві вказуються її повне прізвище, ім`я та по батькові, адреса проживання з поштовим індексом. Податковий номер та серія і номер паспорта зазначаються лише у випадку, коли така інформація відома позивачу.
		   Ціна позовної заяви,якщо вонапідлягає грошовійоцінці,обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються (п.3 ч.3 ст.175). 
		   Ціна позову визначається у позовах про про стягненнягрошових коштів-сумою,яка стягується,чи оспорюваноюсумою завиконавчим чиіншим документом,за якимстягнення провадитьсяу безспірному(безакцептному)порядку (п. 1 ч.1 ст. 176).
		   Попередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку зрозглядом справи(ч.1ст.134,п.9ч.3ст.175).До судовихвитрат належитьсудовий збір;витрати напрофесійну правничудопомогу;витрати,пов`язані іззалученням свідків,спеціалістів,перекладачів,експертів тапроведенням експертизи;витрати,пов`язані звитребуванням доказів,проведенням оглядудоказів заїхнім місцезнаходженням,забезпеченням доказів;інші витрати,пов`язані ізвчиненням процесуальнихдій,необхідних длярозгляду справиабо підготовкидо їїрозгляду (ст.133).У разінеподання стороноюпопереднього розрахункусуми судовихвитрат судможе відмовитиу їхньомувідшкодуванні,за виняткомсуми сплаченогосудового збору(ч.2ст.134). 
		   Підтвердження позивачапро те,що нимне поданоіншого позову(позовів)до цьогож відповідача(відповідачів)з тимсамим предметомта зтих самихпідстав (п.10ч.3ст.175). 
		   Отже в заяві мають місце вказані вище недоліки, які позбавляють суд можливості призначити заяву до розгляду.
		   Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України. 
		   Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
		   З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
		   Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		   Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків майнової шкоди - залишити безруху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. 
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Л.І. Селіщева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...