Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/9029/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій.
Надіслано для оприлюднення: 23.09.2020. Зареєстровано: 24.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2020.
Дата набрання законної сили: 01.10.2020
Номер судового провадження: 1-кп/161/915/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019030010001527

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 161/9029/20 
		Провадження № 1-кп/161/915/20
		 
		 
		У Х В А Л А
		про зміну запобіжного заходу
		   м. Луцьк                                 23 вересня 2020 року 
		 
		Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
		судді -                      ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря -            ОСОБА_2 ,
		прокурора -         ОСОБА_3 ,
		захисника -         ОСОБА_4 , 
		обвинувачених             ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010001527 від 01.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.296, ч.2 ст.296 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово порушує умови застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зокрема, встановлено, що обвинувачений покидав місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду та вчинив адміністративне правопорушення.
		Прокурор подане ним клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили.
		Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, суд дійшов наступного висновку.
		Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
		Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
		ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція найтяжчої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, не працює, а тому наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
		Враховуючи вищенаведене, а також те, що ухвалою суду від 03 липня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту та було роз`яснено, що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість зміни запобіжного заходу на більш суворий, однак, незважаючи на це, останній систематично порушує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту не здатен запобігти вищенаведеним ризикам та його слід змінити на тримання під вартою, взявши обвинуваченого ОСОБА_5 під варту в залі суду негайно.
		При цьому, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, оскільки останній, серед іншого, обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.
		З наведених мотивів клопотання прокурора є підставним та підлягає задоволенню.
		   Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 369, 372 КПК України, суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання прокурора  задовольнити.
		Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою.
		   Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21 листопада 2020 року, включно.
		Взяти обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду негайно.
		   Строк тримання під вартою обчислювати з моменту постановлення даної ухвали  11 год.00хв. 23 вересня 2020 року.
		Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...