Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 454/2971/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Жорстоке поводження з тваринами.
Надіслано для оприлюднення: 24.09.2020. Зареєстровано: 25.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.09.2020.

Номер судового провадження: 3/454/1579/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		454/2971/20
		 
		П О С Т А Н О В А
		І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ 
		 
		"22" вересня 2020 р.                                        м. Сокаль
		 
		Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, 
		за ч.1 ст.89 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.07.2020р. близько 14.30год. в соціальній мережі «Інтернет» виявлено фото, ня якому ОСОБА_1 помістив кошеня в трилітрову скляну банку та закрив її металевою кришкою.
		Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
		1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
		2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
		3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
		4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
		5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
		Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
		ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.89 КУпАП.
		Відповідно до ч.1 ст.89 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин
		Однак, в протоколі не зазначено часу та місця вчинення правопорушення, а лише вказано, коли виявлено фотознімки, а не саме правопорушення.
		Також, не зазначено суті правопорушення, яке відповідає диспозиції ч.1 ст.89 КУпАП, а виявлення фото із зображенням кошеняти в банці не розкриває суті вказаного правопорушення.
		Крім того, з долучених протоколів допиту встановлено, що за повідомленням про жорстоке поводження з кошеням було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020145310000019.
		Із зазначеного слід дійти висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено після закриття даного кримінального провадження.
		В той же час, постанови про закриття вказаного кримінального провадження не долучено, що не дає суду змоги встановити чи не сплив строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
		Згідно ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
		За таких обставин, матеріали даної справи слід повернути органу Національної поліції для доопрацювання.
		Керуючись ст.278 КУпАП,
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Повернути до Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.89 КУпАП для доопрацювання. 
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя:                            М. Я. Адамович

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...