Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/11820/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 25.09.2020. Зареєстровано: 27.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 29.09.2020.
Дата набрання законної сили: 20.10.2020
Номер судового провадження: 1-кс/756/2001/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019100050008899

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		24.09.2020 Справа № 756/11820/20
		                                    Унікальний № 756/11820/20
		Провадження № 1-кс/756/2001/20
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		24 вересня 2020                                м.Київ
		Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 
		за участю секретаря:                         ОСОБА_2 
		за участю прокурора:                         ОСОБА_3 
		підозрюваного:                             ОСОБА_4 
		захисника                 ОСОБА_5 
		розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Мангуш, Донецької обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,- 
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.    
		У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та його захисник заперечували.
		Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , не пізніше літа 2019при невстановлених слідством обставинах умисно, протиправно, заподіяв смерть  ОСОБА_7 , після чого, за допомогою невстановлених в ході досудового розслідування колюче  ріжучих предметів розчленував труп  ОСОБА_7 ,частини тілаякого,а саме: голову,частину лівоїруки,частину правоїноги,ліву ступню,праву ступню,поклав дополіетиленових пакетів,які намагавсязнищити шляхомутоплення взатоці «СобачеГирло»,що повул.Прирічній ум.Києві.
		23.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
		Підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою. 
		В ході судового засідання прокурор зазначив, що запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно застосувати відносно підозрюваного в зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування такого запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
		Разом з цим, прокурором не надано суду достатньо доказів, на підтвердження того, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню чи впливати на свідків, чи вчинити інше кримінальне правопорушення. 
		Навпаки, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 раніше не судимий, є переселенцем, має постійне місце проживання у м.Вишгороді, докази того, що він за період з дати скоєння кримінального правопорушення до цього часу ухилявся від явки до слідчого, здійснював вплив на свідків чи якимось чином перешкоджав кримінальному провадженню відсутні.
		В свою чергу, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою приймаються до уваги, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання у разі визнання винним підозрюваного, у зв`язку з чим, відповідно до п.4 ст.194 КПК України, враховуючи, особу підозрюваного, слідчий суддя, приходить до висновку що підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні, що йому слід обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
		На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -
		УХВАЛИВ:
		У задоволені клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 
		про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою  ОСОБА_4 -відмовити.
		Обрати підозрюваному  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  запобіжний західу виглядіна цілодобовогодомашнього арештустроком на два місяця, тобто до 23.11.2020 включно.
		Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1,3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :
		- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду
		- прибувати до кабінету слідчого за його вимогою та до процесуального керівника за його вимогою, або суду;
		- здати на зберігання слідчому в провадженні якого перебуває справа паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України,
		- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
		- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
		- носити електронний засіб контролю.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
		 
		Слідчий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...